究竟狗该不该去捉耗子

随着时代的发展，人们越来越觉得社会中存在一系列的问题，得不到有利的打击与严惩，甚至越来越猖獗与腐败，比如：盗窃、嫖妓、违规、贪污受贿等等。
前几天看到一则消息说：河南来西安打工的郑卫东在文艺路劳务市场招工（店员）的时候，不慎将电动自行车被偷，（此前曾经被盗走三轮车及机动三轮车还有自行车），随后几天在劳务市场经常碰到车子被偷的市民。第四天他去招工的时候，恰逢窃贼偷车，一路追赶，将其砍倒入血泊，被警方刑拘。通过这件事情，又一个值得深思的话题！在怀疑一种社会的治安管理，一种警察的职责，一种法律的合理性？
对郑卫东这样的行为，深表惋惜！但是站在被偷者的角度，他的做法是值得肯定，为百姓做了一件“除暴安良”的“好事”，代表了那些被偷者的心声，恨之入骨，应该得到报应才对。同时也说明了郑卫东当时对偷窃这种事情的憎恨程度，才对此连砍数刀，被刑拘。因此一个平民百姓就这样成了“犯罪人”，而且受到应有的惩罚！
相反，却又一个问题，那就是警察的职责。猫没有逮住耗子，却把机会让给了一个狗，狗带能代表猫的能力吗？或许郑卫东行使了警察的权利，为百姓做事，但是在这背后那些警察的权利与义务又在哪里？面对频繁被暴露的问题，警察你的神圣的义务与职责在什么地方？社会赋予你们治安管理的权利与义务难道就是一张白纸？
“路见不平，拔刀相助”，是一种正义观念。当下的这种情形，有人就在自问：如果象郑卫东这样，今后谁还敢在遇到小偷挺身而出？一旁是正义，一旁是法律？我们该维护那边？
法律面前人人是平等的，法律不讲意气与仁慈，不怜悯哪个人。从法律的角度来说，郑卫东涉嫌故意伤害他人被刑拘，不存在任何质疑。从法理的角度上讲也是理所当然应该承担的责任。面对这棘手的问题，法律最终是一条合理的绳索。这一切却恰恰与百姓的意愿相违背，我们也许应该说，郑卫东及大多数平民的法律意识单薄，缺乏见解，然而，好象有些空同、教条。
终究，无论怎么说，郑卫东这种见义勇为的精神值得我们弘扬。通过这件事情，也在给我们一个教训，对待抓小偷，应该如何来把握“度”的问题。如果“度”没有把握好，就成了郑卫东一样的悲剧人物。其实在与小偷“对决”时，不光是“度”，还得注意自我的防卫意识。同时为我们平时的做事，有个更好的鞭策与启发！