过度宽松的货币政策本质就是掠夺

假设将所有的资源和货币放在某一个范围内考量，并把问题极化和简化，将会出现这样的情况：
一个社会范围内十个人，十个资源，十个单位货币。
假设，现在，这十个货币平均分配在十个人手中，每个货币可以购买一个资源。
那么，这种情况就是绝对平均，这十个人每人有一个货币，即每人有一个购买力。换言之，每人平均占有一个社会资源。
绝对平均是一种理想状态。且，过于分散的资源不利于集中力量办大事。所以，一味的追求绝对平均将不利于整体进步。毫无疑问，我们要打破这种静止状态。宽松的货币政策目的就是打破这种局面：
譬如，有关部门在现有基础上，又发行了十个货币。
那么，现在这个社会有二十个货币，资源还是十个，每个货币的购买力将变为零点五个资源。
如果将这十个货币放到某一个人手中，那么，现实情况将变为，这一个人拥有了十一个货币，他拥有了五点五个购买力，他占有了五点五个社会资源。而其他人，每个人手中的货币没有变，还是一个；但是由于购买力已经下降，他们相当于现在每个人只占有零点五个社会资源。
其他九人另外零点五个社会资源哪里去了呢？通过这样的一次货币发行，转移集中到某一个人手中了。
别急，不要因为自己的购买力被转移了，就暴跳如雷，情况现在还没有那么糟糕。我们必须承认，这个社会上人的智商和能力是不一样的。应该说，这个社会上的人并不是都像比尔盖茨一样聪明。一个社会资源放在你的手中，或许永远只是一个社会资源，但是到比尔盖茨手中或许会生出两个三个甚至千个万个社会资源。这种人我们称之为“精英”。为了给更多这样的精英创造更好的用资源生资源的条件，我们有时候会给他们一些宽松的政策。因为他们能创造更多的社会资源，从而推动社会整体进步。适度宽松的货币政策，就是要为这样的人创造条件。注意，是适度宽松！
那么，现在问题的焦点在于新发行的这十个货币会被谁掌握？他掌握了这是个货币之后，又会拿这十个货币来做什么？我们先做第一种假设：
譬如，这十个人中有一个叫比尔盖茨的人。
比尔盖茨有一个很大的理想，并且他有实现这个理想的才能。但是，他需要十个货币来起步他的理想。为了帮助他实现这个理想，同时推动社会整体进步，于是，我们又发行了十个货币，并且有效地将这十个货币交到了这个叫比尔盖茨的人的手中。
结果，他利用手中的十个社会资源，通过自己的努力，又给这个社会又创造了三十个资源，那么现在这个社会一共有四十个资源，二十个货币，每个货币的购买力变为两个资源。这个叫比尔盖茨的人手中现在有十一个货币，他的购买力为二十二个资源，我们也可以说，他占有了二十二个资源。
而其他九个人手中的货币还是一个，但是由于社会资源总量的提高，他们的资源占有也得到了提高，他们现在每个人占有了两个资源。
您不要急着说他们不劳而获，他们也许没有比尔盖茨的聪明，但是他们有可能在给比尔盖茨打工，付出了体力劳动。这是他们应得的，他们应该分享社会进步带来的收获。我们说，把新发行的货币集中到这样的人手中，是用适度宽松的货币政策推动了社会整体进步。
当然，比尔盖茨可能还得交三个货币的税，最后他可能会占有十六个社会资源。这也是公平的。因为这十个人中也许有的人连体力劳动的能力都不具备，这些税款将用于帮助这些人。
这样的社会不是共产主义，但是我相信他是不是乌托邦，而是可实现的最好的社会形态之一。
但是，如果货币不能交到比尔盖茨手中呢？我们来看另外一种假设：
譬如，有关部门在现有基础上，一下子又发行了四十个货币。
那么，现在这个社会有五十个货币，资源还是十个，每个货币的购买力将变为零点二个资源。
现在，我们将这四十个货币放到某一个人手中。那么，现实情况将变为，这一个人拥有了四十一个货币，他拥有了八点二个购买力，他占有了八点二个社会资源。而其他人，每个人手中的货币没有变，还是一个；但是由于购买力已经下降，他们相当于现在每个人只占有零点二个社会资源。
更为悲哀的是，这个人不是比尔盖茨，他没能为社会创造更多的资源，或者说他们创造的社会资源数量远远小于货币的发行速度。原因很多，有可能是这个人没有比尔盖茨的能力，也有可能这个人根本没有将拿到手中的货币全部用于创造社会资源，而是将其中一部分直接据为己有，用于个人享受，譬如买车，包养情人等等。
总之，结果是，购买力下降，物价虚高，另外九人手中的社会资源不断向这一个人手中集中。而这一个人，虽然购买力下降，但是他手中的货币增长速度超过了这个下降速度，所以他的社会资源占有不受影响，反而不断增加。
事实上，这个人就是在剥夺其他人的社会资源。
存款就放在银行，却不声不响的被贬值，原因就在于你的购买力已经被悄悄转移走了。这是什么？掠夺。未交锋却比交锋还要残酷，不见血却比流血还要血腥。
在中国，这个人叫房地产。
毫无疑问，房地产使中国经济的毒瘤。房地产捆绑了中国经济，如果不能软着陆，短时间的繁荣之后，带来的将是灾难性的后果。
这是一个很简单的道理，没必要太深刻的经济学知识就能理解。我说的这些话，或许会为某些经济学家所不屑。但是，现实的复杂性和迷惑性在于社会的人数、资源一直处于变动之中，而正是因为有了这样的复杂性，也更有利于粉饰这样的血淋淋的掠夺。事实上，很多人真的就是不明白这一点。我只是把问题推导至极化和简化。您不要再用刚需来解释房价了，我用韩寒的一句话来回敬您：刚需是个屁，骗的是傻逼。
至于什么是过度，什么是适度？这个我实在无法回答，也不敢回答。佛曰：不可说。您自己感受去吧。