我语·今日（06）

常常回读，觉得许多地方用笔用意不好。然念及我语本色，也不过随意笔墨，不加雕琢，不着文法。况善者规人，恶者戒人，良莠参差，普及者众。若精益求精，即使抹去斧斫，不过是仰之弥高，难以登临，则如束之高阁，终不能取；若固浅固陋，即使拟以云裳月帔，也是如临深渊，怵而远之，终归无益。是以不如就我之意，虽难免贻误大方之家，尚望海量。
文章之心，不一而足。教小学生作文，或说基础性作文，似乎应有三例：博杂、随心、拟长。
事物的起步，就以学一门语言来说吧，总是要求更多的词汇。突然想当然地觉得如是：对于精通某一外语的人，其所知的非俚语部分一定比该国的一般人要多。博杂乃是一个量积的容度。宰相肚里能撑船，胸襟的宽阔也是如此。如果有人问我不喜欢什么，我会说流行歌曲，但若严格到讨厌的程度我否认。且不提不免仍会有喜欢的，否认的只是其格律与歌词。格律上总体越是急促，而歌词越是直白平俗。这点与颇有点收心养性的自己难入。但从容度的理论上却叫自己不能排斥所有存在。受不了？就权作修行吧，反正性情你要磨砥嘛。况且，随着人心的起伏，急促的频率也能有适意的时刻，或当你耳朵听出茧来，习惯了，即也就真是充耳不闻了。应该相信，当充耳不闻的时候，你已经在排斥中不自觉地接受了，因为存在终归是利弊相兼的，容不下任何事物，包括某一种心理，仅仅是你不理解而已。宰相要求有足够的宽容，因为接纳的最多。
今日为自己写下的一句是：“君子当挟以忠恕之道，以德报怨，岂可为一时意气，绝永世之好？”
把薄书读厚，再把厚书读薄，也是如此，此所谓厚积薄发，从千言万语中，适取其一，方见得出类拔萃。但我最想强调的一点是，所谓的书，不局限于纸上的蝌蚪，一个善于思考的人，应该阅遍思维所能触及的邻域，从中可以不须引经据典以炫其浩博，万事万物的联系，任你从东走到西，全然无碍，那才是真正的无涯。叹人浩博的人也得一记，真就是沧海一粟了，思维局限只知沧海之大，却没想到沧海在宇宙之中。现实的所谓书，总是该读也未必一定要读的。自然，在没有足够的基础之前，此中是一个瓶颈，学学乌鸦喝水吧。其实都是小学学过的知识，那时未及透彻，大了又以为幼稚，这般的平淡便是之前说过的山石野草，随便你再由西走到东。
哎，说到底又是不可偏废，把握的多寡因人而异，难以草草结案。以武侠作喻，好读书的人喜欢搜寻上古的神兵利器，好思考的人喜欢自己铸造神兵利器。
学者之路，我一向觉得走的人太多了，都祈求在路的尽头挖下去，以证明他走得最远。却很难会去想，其实无论你是向左还是向右转，不就是路的尽头了吗？何必这么累沿着前人的路一大批一大批地走到底呢？对于许多人而言，定是没走到底便昏厥的了。最初哲学家，要知天文、地理，四时变化，懂得经营牟利，能将万事万物纳入思辨，不是书呆子类型，而是具有神秘色彩的先知类型。虽然在这个浩博的世界里，专心致力于某一邻域有时也已要耗尽所有心力，但人心上我仍是要求随适地能自我充盈。博与精又是一个多寡的讨论，还是先自己取度吧。在我的圆型模型里，有着比较一般化的讨论。
随心所欲，其实自己现在的写法真是基础性作文，三例俱全的。有时不禁会想，如果一颗陨石刚好那么有幸地砸中我怎办；好在雨中行走，会不会突然蒙受雷神的眷恋；却不会去想，有幸运之神的关照，可能不小心买中彩票。呵呵，如此种种，有时又会想，哎呀，这件事如此编排真的很好，对于每一个细节的感触十分的细腻真实，都已觉得自己适合编剧了。只惜，还真别说，自己倒真不喜欢写小说。一来不希望看到有结局，那会令我感伤，为此曾想过写一首长长的诗，让自己再感伤事情的时候便一直依着诗的感情一步步导引下去，经过一番喜怒哀乐后趋入平静。想到写至此似乎多是哀伤的调子，叫人以为自己总是郁郁寡欢，那真要感谢善心者的记挂了。其实嘛，如果一个人葆有纯真的童心，自然的存在便已是相当的安慰，那是一种洋溢的笑意。至少应该相信一点，海纳百川，其自身充盈的能力是具有生命的。其二，不写也是觉得过于细腻，一旦考虑得太周全，弄起来很累。
说起人来有时觉得也蛮好玩的。与二好友甲、乙常有言及深心，细聊很多；还有一个丙是平日里跟自己混些无聊的玩意，印象中似近全然没有说过关于彼此是如何的。某一晚甲说，一个男子等一个女子来送行，见到她来第一句话应该说什么。我当时含笑说：“三个字，依语调，可以变化多种感情。”甲、乙猜不中，倒是丙过一会便答：“你来啦。”叫我不得不惊讶这人真聪明。其实有时就是这样，知道越多顾及也越多，容易混乱，常就没法绝对起来。叫我真正感慨一笑的是，某同学拿了份大学生报问我认为哪个是美女，我说在我心目中没有美女，丙在旁便应口：“他所认为的美女，一定要有西施的容貌，诸葛亮的智慧。”从中对于写小说的感触是：若过于严谨则失真实，过于真实又失严谨。
呵呵，又是一些莫名其妙的联系。随心，通俗说来就是想到什么说什么。最好是说自己的话，免于空洞无物。从思维的角度来讨论，往往在推进中潜藏着一定的逻辑导引，因而不至于太坏。若总要严格到什么文章结构上，过于苛求容易千篇一律，自然，要运用得好得先掌握，试用总是必要的。何况有形式也是无形式的一种，转换一下角度事情便多样化了。
文字是从无中生有出来，体式如何还不是人定的？依照什么好，依照什么不好的，在某些标准下事物总有一个峰点。这种讨论又是圆型模型的一例。理念万般常总是相似相近相联系的，因而我总会对人强调说，当我说这么一件事情的道理时，不仅仅只在说这件事，可以作为更一般化的推广。可说到底若你不一件件地解说真是白搭的，最无奈处似乎人偏爱往坏处想。所以诸君要小心掉入一般化的无底深渊，慎言之，否则别人会把你想得很恶毒。但这里不怕，自觉若能把握住线型与圆型两种基础模型的推广解释，已经能叫你全然通透牵延的道理，以及大部分十分常用的基础理念。
自己常好创新词，或者给旧词新的解释也未可知。故至于“拟长”，便作尽量写得长些来解吧。感觉词义往往总是很有趣又很有收获的。比如以前写过的那句：“恰反应其稀里，只知字糊，不知意涂。”将稀里糊涂拆成三句，在独句里又各有作