我把自己给弄丢了

古语说的好，“开卷有益”，“读书破万卷，下笔如有神”，看来读书应该是件不错的事情。
阅读使人充实，会谈使人敏捷，写作和笔记使人精确。
读历史使人明智，读诗歌使人聪慧，演算使人精密，哲理使人深刻，伦理学使人有修养，逻辑修辞使人善辩，读书的作用在于发展智力，培养优良品德，激发求知欲望，奠定写作的基础，书能塑造人。但是反之，书也能毁人。所谓“毁人不倦”，恐怕就是这么来的吧！？
读书没有错，但是不是每个人都适合读书。清人郑板桥有诗：
读书破万卷，胸中无适主。
便如暴富儿，颇为用钱苦。
电视剧《大染房》有一段台词，让我颇为信服。三种人不能读书，第一种是读了书，就钻进去书里出不来的人，什么事儿都喜欢到书里对号入座；第二种是脑子太聪明的人不能读书，读了书反而阻碍了，他思维那种无羁绊的状态，让他什么不敢想，什么也不敢做了；第三种读了书做坏事儿的人，这种人读了书，做起坏事儿比没有读书的时候更坏，更无耻。所谓的“文人无形”估计就是这么来的。
一个叫柯勒律治的人总结说，读书的人也可以分四类。第一类读书的人，好比记时的沙漏，读书想漏沙。注进去漏出来，到头来一点痕迹也没有留下。第二类读书的人，好象海绵，什么都东西吸收，挤一挤，流出来的东西，原封不变，甚至还脏了些。第三类读书的人，象豆浆的布袋，豆浆都流出去，留下的只是豆渣。第四类读书的人，象是宝石矿床里的苦工，把矿渣甩一旁，只拣些纯净的宝石。虽然我很赞同他的言论，但是我始终不知道他是谁，甚至不知道他是男还是女。
一个叫克尼亚日宁的人总结说，读书方法有三种：第一种，读了书但是并不理解它，第二种读了书并理解它，第三种，读了书还能领悟出树种没有说出来的道理。虽然我很赞同他的言论，但是我一样始终不知道他是谁，甚至一样不知道他是男还是女。但是这似乎不重要，我记住他们的言论，因为他们的言论至少在一段时间里，影响了我。

我大约是第一种读死书的人。正因为把书读死了，所以，我感觉我把自己给弄丢了。读了二十几年的书，写了上百万字狗屁不通的小说、诗歌、散文、杂文，多是鹦鹉学舌，人云亦云。充其量是依葫芦画瓢，照猫画虎。从来没有过自己的独立的思维和认识。于是我在别人的文章里，走失了，我在别人的言论里，迷路了！
我象一部复印机，一直在复印别人的文章和言论。刻意的背诵了诸多的名人言论和许多以为高深的论断。然后在与人海侃的时候，拿出来炫耀。充其量不过是有意识的把他们的文章和言论翻译成自己的语言罢了。这点儿有点象海绵！
我也知道也刻守“尽信书不如无书”。可是就是无法形成自己的见解和风格。这两天读鲁迅，连写文章也是文白相杂。过几天看易中天，又是市井俚语与超现实语言脱口而出。我就是太容易被别人的文章和言论所左右，因为读书我真感觉把自己给弄丢了。

我琢磨着我要做的就象武侠小说里那样，忘记以前的所学武功和招式，然后才能自创新招，随心所欲，再然后无招胜有招。
得，绕了半天，还是没有走出别人的文章和言论，这辈子看来没救了！