《小团圆》之外

新近的事情，网络报纸热议张爱玲的《小团圆》。像《南方周末》这样严肃的报纸，也在大块大块地特约香港等地已看的人介绍书中情况，又请陈子善先生介绍这本书的前世今生。那时你若搜网络想满足不花一钱的文字，给你的只有一个火药引子，都是看过的人敲出零星的半截东西在网络上流传。就在昨天，我在公交车上还看到一个人正在看一份报纸，又是在说张爱玲这个《小团圆》。
看天下形势，这次版权工作做得够好。颇有几分像当年张艺谋做《英雄》，在热映的当儿，偷版还是出来了，但看得人心焦：时不时画面在摇晃，还有人头在上面走过，偶尔还有咳嗽声。这是正宗的偷拍版，价格也是二十元一盘。只有想不到，没有做不到。但小团圆的保密工作是极为到位的，可能谁也没有那么兴奋，将厚本的书重打敲一遍，那是腰酸背痛的活。
这样就吊起了别人足够的的念头。想买，想读。网上网下一片叫唤“师祖奶奶”。那时我想既读不了原著，读一读介绍文字也不错。这样就读了虹影的一篇博文，也不深刻，也只三五两句，意为也不怎么样。那书里的故事终是没有绕出原有的故事，写性太多隐喻等等。令我感到诧异的事情出现了，我看到几份报纸的大标题：专家建议，不要对张的新书期待太高。
专家？固有的思维是经常听到央视的新闻经常有“专家”云云怎么样怎么样。我想这专家，虽没有指名道姓是哪位专家，是什么样的专家，有没有这个权利向全国人民做这个建议，那个建议，表这个态，表那个态，但也模糊地认为，既然是专家，总是像钟南山那样的医学研究者，钱学森那样的科学家，叶嘉莹这样古诗词的研究学者。哪知，这个对《小团圆》的专家建议，竟是我看到的那篇零散的博文，虹影的小幅文字被逐一引用，加以印证。
虽说虹影的文字在当今的海外作家中有一定的影响力，但除了那篇自传体的《饥饿的女儿》，也没有让人放不下的作品。这个所谓的“专家”，最多可理解为一个作家对另一个作家作品的小小读后感，但动则来的这个“专家”就是这样的吗？如果要说专家，我想至少是研究张本人作品的研究人员，如陈子善。但文学这种东西，就是夏志清发个话又能怎样呢？
发现了专家的真象，让我对媒体动则的“专家建议”感到怀疑。连带上滑稽感。这和“据专家介绍，目前正是各论坛卖母猪最好时节，出行注意带好钱包。”一样好玩好笑。
我要继续说的是昨天的事。我下了车，沿着中山西路一路往地铁口走，竟发现有一小书店，专卖打折书。当口摞着十本书，封面一团红海棠，正是《小团圆》。上面压了一张红纸，写着“一律十元，概不还价”。我翻了翻书，是正版。又看封底的价格，二十八元。
我嘿嘿笑起来，只有那些生猛海鲜往上海书城去抢，新华书店去排队。我现在成了铁公鸡，十元钱的“跳楼价”也舍不得掏。我很有信心，还会出现更低廉的正版。骄傲的张爱玲，你在意吗？