支持“裸婚”，反对“一丝不挂”

电视剧《裸婚时代》播出很久了，关于“裸婚”，大家也讨论了太多，我自己也有诸多思考，一直在断断续续的整理中。
谈到“裸婚”，首先得看看结婚的定义，查询百度百科，结婚在法上称为婚姻成立。是指男女双方依照法律规定的条件和程序确立夫妻关系的民事法律行为，并承担由此而产生的权利、义务及其他责任。这是比较现代化的法律解释了，再往前追溯几百年，男女对于自己的婚姻没有自由选择权，遵循的父母之命，媒妁之言。结婚方式当然也是父母和家庭订的，当时要是提“裸婚”，估计就是大逆不道的私奔，被家族所不容。
再看看百度百科里面的“裸婚”解释：“裸婚”是指不买房、不买车、不办婚礼甚至没有婚戒而直接领证结婚的一种简朴的结婚方式，是2008年兴起的网络新词汇。由于生活压力以及现代人越来越强调婚姻的"自由"和"独立"，“婚礼”在年轻一代的婚姻中被重视的程度日益削弱，因而“裸婚”也就成为“80后”最新潮的结婚方式。
这个解释看起来还挺自由和浪漫，而我对此的解释或许没有这么乐观，“裸婚”其实是指到了适婚年龄还买不起房，买不起车、没有条件办婚礼甚至买不起婚戒而直接领证的一种省钱的结婚方式。对婚姻负责，承担生活压力，让父母更放心为主要原因。而真正的“裸婚”，不是跟父母挤在一起住，那说明是有房子，而是独立租房子，不拿父母一分钱，还得补贴家用，这才是更加严格意义上的“裸婚”。
“裸婚”的词是个新词，但是“裸婚”的实际行为在革命年代其实已经很盛行，两个年轻人把行李搬一起，就算结婚了，那时候“裸婚”是自由和时髦的，也没有人讨论，好多人那么干，也觉得没什么。现如今“裸婚”被人关注了，是因为有太多的人是不“裸婚”的，甚至不结婚。
现代社会已然对婚前同居体现出很大的容忍度，父母们在孩子的行为面前，也在节节败退，无可奈何。在同居的时候男女对对方都没有太多物质期待，租在地下室也觉得幸福，而谈到婚姻，则是一堆需求都来了。人还是那个人，同居时候没证，结婚之后有证，难道一个结婚证就能让其变成富翁吗？不会。与其同居多年再熬不下去分手，还不如干脆要么分手，要么勇敢的“裸婚”。两个成年的男女都有工作能力，奋斗起来建立个家还比不上几十年前的父辈吗？
理论上，应该比父辈强，现实中，有很多困难。以现在社会发展的速度，“裸婚”在一定程度上，比不“裸婚”的要落后至少10年左右，以房子150万就算，其他不管，一年至少存10万以上，五六年才能够首付，所以日子过得肯定没那么潇洒，买苹果好几代不如买好几袋苹果，要不10年也买不上房子。
对于现在来说，“裸婚”和非“裸婚”存在着物质上的差别，而对于未来，则在同一起跑线上。老妈说有两样不算毛病，一个是穷，一个是埋汰（脏），穷人通过奋斗可以变得有钱，埋汰通过好好洗，也能洗白白。如果人的品质有问题，则是无法更改的。
父母最怕的是自己孩子不幸福，物质的不幸福和心理的不幸福都让父母不能忍受，但是天下父母不都是万能的，他们有他们的难处。
综上所述有点乱，本人观点如下，赞成“裸婚”，反对一丝不挂的裸。理由如下：
赞成“裸婚”，是到了适婚年龄就结婚，在爱情到了一定火候就结婚，水到渠成，顺其自然，遵循先成家后立业的规律，节约恋爱成本和时间，尽早进入生活状态。如果可能的话，在年轻时候就把孩子生完，身体恢复的快，抗压性强。
反对一丝不挂的裸，“裸婚”最好还是积累一定的财富，即使不买房，也得存够租房和生孩子的钱，要不就太显仓促了，非常有可能过的还不如同居甚至是分别过日子的状态，因为贫困而让生活失去了原本的颜色，生活的琐事太多而冲击了生活，是很难跨过去的坎。
最后说一点，就是“裸婚”影响最大的是女人，而不是男人。一个毋庸置疑的事情就是，女人的青春比男人要珍贵，男人失去青春可能会积累更多财富和价值，而女人失去青春之后，自身价值更多的是贬值。但是女人终究是要跟一个男人结合的，所以选择对象的时候尤为重要。所以选择一个能“裸婚”的对象，需要勇气也需要运气，需要慎重。
“裸婚”之前要考察以下几点：
一要看这个男人是否是个负责任的人，面对困境是不是还不如个女人，干脆别妄想其改变。
二要看双方父母的态度，是支持还是相当之反对，如果反对声音太大，要慎重，不听老人言，吃亏在眼前。
三要看自身的实力，自己的家庭状况，工作状况以及长相，眼前的男人已经差不多了，以后自己也未必找到更好的，那就“裸婚”得了。
四要看自身的心理承受能力，选择“裸婚”之后，会不会眼馋朋友家的房子，会不会数落自己老公不好，会不会因为没汽车而郁闷，如果都能承受，觉得自己生活不错，那就适合“裸婚”。
“裸婚”不是结束，而是新生活的开始，“裸婚”的好处在于没有婚前财产，所有的奋斗都是共同财产，即使嫁给一个“富二代”，房子车子写着都是婆婆的名字，动不动就说，“亲家可别来了，给我们家麻烦。”那种滋味估计还不如啥都没有。任何婚姻都有其必然和偶然的成分，究竟日后是否幸福，与结婚当时的形式没有必然联系。还是门当户对好一些，“裸婚”也罢，不“裸婚”也罢，找个跟自己家庭差不多的，至少不会有那么多生活观念上的矛盾。婚姻大多都是旧有生活的延续，不会发生翻天覆地的变化，有翻天覆地想法的，就得承受他人所不能承受之压力。
大多数讨论“裸婚”的人未必经历过“裸婚”，在我“裸婚”的时候，这个词还没流行呢。只有过后才会体会当时的不容易，而手里只有房租的钱过日子的时候，也是充满乐趣，人们总是把别人在相同情况下的感受想象的更强烈，比如贫困会更痛苦，富裕会更幸福。不真正参与其中，是很难有切肤之感的。而对于是否“裸婚”，是人们自由的选择，没必要过于渲染，毕竟这部分人不多，至少在老家还请过客，纯粹两个人的“裸婚”，还不如叫合法私奔，更给力。