蜘蛛是否为盗窃者

在荷兰的阿姆斯特丹市，有一家商店被盗了，赶到现场的沃森探长仔细检查了现场后发现大门上的锁是完好无损的，窗子上的插销也原样未动，只是在天花板上面看见一个不大的窟窿，窟窿上面结满了蜘蛛网。沃森沉吟片刻问那店主，你可曾看见什么可疑的情况吗？店主振振有词的说道，出事那天晚上，我去外面走亲戚回来，快到店里时，大约在距离商店100多米的地方，看见一个小孩的影子，可能他就是小偷。
沃森探长一边听一边望着结满蜘蛛网的窟窿想；如果是刚刚钻过人的洞，为什么会挂满蜘蛛网呢、八成是店主把东西偷偷转移了又来报案。他扫掉了蜘蛛网，发现这个洞口很小，大人不可能钻进来。后来过了几天探长又来到这间商店，偶然中看了一眼天花板，忽然发现前几天扫过的洞口又重新结满了蜘蛛网，也许从盗窃到勘察的十几个小时里，洞口真的又布满了蜘蛛网，他开始怀疑自己最初的判断，决定进行一次刑侦实验。
为了不打扰蜘蛛，沃森探长小心翼翼的再次弄掉蜘蛛网，商店里一个人也不留，封好门，给蜘蛛一个良好的织网环境，每隔两个小时，实验人员悄悄观察一次蜘蛛的动静。结果不到十二小时，洞上果真又布满了蜘蛛网。
实验证明，蜘蛛结网的速度是很快的，但是，探长对在没有月光的夜里，一百多米外是否能看清人影还是有点怀疑，于是他又做了一个实验，让人同样在一个没有月光的夜晚，观察百米外人的活动，结果却什么也看不清。
沃森探长对这个结果很吃惊，但是一位老侦查员提醒他，试验是在雨后，地面很湿，对光有很强的吸收作用，因此能见度低。夜晚显得特别黑，而案发当晚没有下雨，天气干燥，所以能见度高。
这一次试验结果证明店主没有说谎，作案的果然是个小孩，他先从气窗钻进顶棚，然后再天花板上挖了一个刚好他能钻进去的洞。这个故事说明，侦查中试验是很重要的方法。还可以揭穿伪证。
这位老侦查员告诉沃森探长，他在十年前曾经遇到过这样一件类似的案例；有一次一家商店被盗，侦查人员在现场发现小偷是先打开窗板后，才从窗户进入商店作案的地上也没有铁屑。探长听到这忽然心中一动，他想；窃贼不会在夜晚锯断窗板螺栓而不留任何痕迹。于是他们重新装好窗板试验，结果即使是在白天，两个人十分小心，也还是在窗板上留下了痕迹。
沃森探长郁闷极了，如果店主说的都是真的，那怎样解释螺栓被锯断；如果他说谎，那怎样解释蜘蛛网布满的洞？
后来沃森探长又仔细的检查了螺栓，进一步调查后才发现，螺栓是在护窗板装上以前就被锯断的。这一下真相终于大白了，原来窃贼就是商店的守夜人，是他盗窃了东西又去报案的，这就是一个典型监守自盗的案件。
沃森探长最后来到这里。看了看那洞口的蜘蛛。对旁边的警员调侃道，这个案件的侦破，和我们一开始对这些小家伙的研究是分不开的。它们功不可没啊。大家都笑了。临走时，探长先生掏出打火机点燃一根雪茄，深吸一口，又缓缓吐出缭绕的烟圈，默默向蜘蛛最后致意。