梦里花落知多少

《梦里花落知多少》是郭敬明所写的一本书的名字，初看此书时我还是个挤在高考独木桥上的高中生。再看此书时，我已是临近大四的学生了，我也只能感慨自己的人生路已是“梦里花落知多少”了，对郭敬明的印象，“梦里花落知多少”是最能概括的了。
我是看《梦里花落知多少》才知道郭敬明这个少年写手的。虽然那时他已凭《幻城》一书大红大紫了，《梦》一书更是让他声名鹊跃了。这的确是一本让人难以忘怀的书，前半截让人捧腹大笑，后半截却让人泣涕涟涟了。这本书让我看后很久心情都不好，书里的命运太残酷了，青春满是伤痕累累。
紧接着我看了《幻城》，这类有光怪陆离的幻想世界的书不是很喜欢，只是冲着郭敬明的名头去看的。
很喜欢郭敬明的《左手年华，右手倒影》一书，那时我以为自己在书中找到了一个真实的“郭敬明”——拥有80年代后的孩子共同的特征，有着出众的才华和独到看世界的眼光。
虽然那个时候是黑色的高三时期，我和同学们却乐此不疲地谈论郭敬明相关的话题。但我没有把郭敬明当偶像般崇拜，只是单纯的喜欢他的文字，为他的才情所折服。
快高中毕业的时候，郭敬明又写了一本书，配有彩图的《刻下来的幸福时光》。发现文字几乎是在《左手倒影，右手年华》中节选的，没什么意思，商业化的味道太浓了。这让我对郭敬明的印象有了折扣。
一个时期有一个时期的爱好和阅读习惯，伴随着大学生活的开始，我似乎也从一个“为赋新诗强说愁”的多愁孩子变成了一个有着美好理想和追求的大一学生。对于青春派的文学不再那么迷恋了，郭敬明所写的书掀起的风潮也锐减了。此时他所主办的岛工作室效益很好，可我一点也不喜欢上面的文字。所以，郭敬明渐渐淡出了我的阅读空间。
关于郭敬明的抄袭事件在我大二时闹得沸沸扬扬。大学我学的是新闻专业，对于大众传播的真实性和客观性的内幕有一了定程度的了解。郭敬明曾经是我喜欢的写手，《梦里花落知多少》更是我一度喜欢的书。学长说：“即使此书是抄袭的，也抄了一本好书！”鉴于这些原因，我对与此相关的新闻一概不理，只希望郭敬明一路好走。
事情到最后演变成抄袭成事实，郭敬明拒不认错。抄袭是可耻的事，但抄袭者并不一定会遭人人唾弃，郭敬明的很多书迷们都一个劲儿的在他博客上支持和鼓励他。这样的现象还是可以理解的，世界本没有真假好坏之分，全在一个人有何想法和定论。如今的社会，很多现象都见怪不怪习以为常了，道德伦理在现实面前也会变得置若罔闻。但郭敬明拒不认错的态度却让一些人心寒了，尤其是像我一样只是单纯地喜欢他的书，对人格和道德还是有一定的原则立场的读者来说，对郭敬明有看法了，更令人讨厌的是那群借此机会说说郭敬明事件，来出风头炒作自己的人，简直是不要脸。
抄袭事件轰轰烈烈地闹了一阵，总算沉默了下来，似乎对郭敬明没什么负面影响，似乎倒提升了他的人气。
大三的时候看了一本书叫《青春散场，挚爱郭敬明》，书的作者声称自己曾经是郭敬明的好友，书中记录的是他和郭敬明的交往历程，附带记录了郭敬明相关的人与事。其间的真实性有多少，姑且就先不去说了。没想到郭敬明也是从“榕树下”走出来的写手，没有人可以积累，一步登天的。书中的郭敬明任性，自我，是个忧郁、落寞的孩子，一知《梦里花落知多少》中的林岚一样在朋友堆里有着“众星捧月”的地位。能共忧患，难以共安乐是中国人千百年来总结的人生事理，书中那批对文学有着共同爱好，对人生有着独到看法的80年代后写手最后分道扬镳了。书的作者最后总结了一句：“我们都在长大，我们都在成熟，我们都在变得更加现实和残忍。”这句话说得很对，对于成长中的80年代后一代归纳很准确。
记得郭敬明对自己的归纳是“一半忧郁，一半透明”，不知在各种娱乐场所忙得不亦乐乎的他是否还是这样，还有多少时间来“以45度的角度仰望天空”？
韩寒在《就这样漂来漂去》中对郭敬明是这样评价的：你永远不要担心他真会受伤，更不要担心他会放弃，因为在他的心中，早已对未来的10年，20年心知肚明。但愿承载了太多的荣誉和厚骂的郭敬明能高瞻远瞩，走好自己的人生路……