市长代言，盛世和谐下的怪相之一

不久前，“2009中国张家界国际乡村音乐节”揭幕在即，市长赵小明可谓是身先士卒，作为此次音乐节的“形象大使”，赵小明不惜“丑化自己”，在音乐节的形象宣传片中以“龇牙咧嘴”的卡通形象示人，而刚刚以在我国首次以市长身份代言音乐节的“形象大使”而引起广泛社会争议的张家界市长赵小明，日前又被湖南卫视请来担任快乐大使，并且针对最近网上传言的6位数代言费，湖南卫视立即辟谣称市长本人并没有得到任何经济利益，最大受益方是将于14日开幕的“2009年张家界国际乡村音乐节”。
可是和大多数人认为市长娱乐化是一种亲民形象和现象的认同态度相反，我的意见却是不管市长代言有没有自己得到好处或者纯粹为了地方上公共政治经济文化等事业的宣传，此举都不宜提倡，尤其是在当下缺乏有效规范官员执政行为的体制的背景下。
一位地方上的政府一把手牵头甚至走在宣传地方文化事业和旅游资源、带动地方经济发展第一线，那自然是责无旁贷，这位赵小明市长全力和亲力亲为张罗主持“2009中国张家界国际乡村音乐节”的组织宣传等工作也不能说不好，但一个市长什么该管什么不该管，还是应该有一个尺度，毕竟领导人个人的力量有限，无关身份跟虚职太多便会分心，往往心浮气躁，追求面面俱到就会什么事都干不好，这种情况比比皆是，这是其一。
其次“形象大使”尽管并非美女或者娱乐明星就可以干的事情，市长代劳举手之劳看起来不仅“合理”利用了市长身份的公共资源，而且也省下一笔代言费，甚至在活动策划的专家眼里不啻于一个他们梦寐以求的轰动效应，好处多多，就其这次个案而言显然为张家界取得一定意外的宣传效果，不过“出来混总是要还的”，有些东西不要只看一时以及单方面取得了收益，那些看不到的隐患迟早一天会将其以前得到的效益连本带利地收回。就拿市长职位娱乐化来讲，本来我国目前法制法规对官员特别是高级官员职业行为的规范就不够，现在一旦以娱乐化或亲民的名义以及借口彻底放开，那就将致使政坛更加混乱不堪，因为我们很难保证那些利用公共资源和职位影响力代言的市长们私下都会全心全意“为人民服务”、“为政府服务”。
事实上，任何事物“放”都是和同程度的“紧”相辅相成，否则让一群没有经过训练和没有任何防护措施的老虎上街为游人表演杂技，那是一件相当危险的事情。比如上面就已经传言张家界市长赵小明又去代言湖南卫视国际频道得到6位数代言费的事情，当然果如湖南卫视在新闻通稿里所言、辟谣是以资源互换的方式，为推广5月20日即将在香港开播的该卫视国际频道而实现的代言，但今后谁去监管这位市长背后衍生的代言问题？
再说，本身这位政府市长从职业上看就是张家界人民的综合利益以及形象的“法定”代言人，具有独占性，并且根据相关组织规定，他在任期内不得再去担任其他单位的工作，其中也包括类似形象宣传的代言活动，甚至任期后都有严格约束，何谈能够堂而皇之地为湖南卫视国际频道做广告？即使是资源互换也不合适。
试问假如上海市长跑到天津去为人家广东的经济宣传这算哪门子事情？这除了和张家界市长的政治身份很不相符，也极大地歪曲了一位人民公仆在人民群众中勤政爱民的正面形象和主流价值观，甚至该市长“龇牙咧嘴”的卡通形象也和部分网民认为的“亲民”无关。不言而喻，市长扮演娱乐小丑示众有与民同乐的一些意味，但就说是亲民的代表性和根本性体现恐怕言过其实，我觉得，领导人真正的亲民行为是始终走在为人民扶贫济困、心系群众办实事和大力发展国家经济等道路上呕心沥血，而不是简单毁坏一下传统中官员的高大威严的形象让老百姓一乐就ok了，实际上，很多官员做了怪脸后还故态复萌，该干嘛干嘛，表面文章有什么实质作用？
我承认改革开放时期，新生事物很多，文化也在多元化发展，我们要有一定的宽容度，但政治就是政治，官员就是官员，那是社会“大脑组织的中枢神经系统”之所在，是国运命脉之所系，来不得半点马虎与娱乐，乱了分寸与章法。无可置疑，张家界市长代言和主流社会价值体系以及秩序制度格格不入，显得不伦不类，是盛世和谐社会下的怪相之一，不赶快明文禁止将贻害无穷！望某些政府官员和网民清醒清醒大脑，对此不要热情过头！毕竟目前中国还没有到路不拾遗和衣食无忧再没有什么东西可娱乐，只有拿政治娱乐的份上。