《红楼》是否悲剧？

有人认为，悲剧应为一类演绎未知命运的形式，如古希腊悲剧，如莎氏悲剧。可是《红楼梦》中的人物命运都是预知的，算不上真正的悲剧，而只能算作一部因悲剧命运掩面而泣的诗。
对这种观念，我主要有二点疑问。
其一，悲剧果真都是未知命运的演绎么？现以古希腊悲剧杰作《俄狄浦斯》为例。作为不详预言的俄狄浦斯，其杀父娶母的命运对他自己而言是未知的，然则对于作者、读者乃至诸神却是已知的。似可选择、实已注定，于此，预言非但没有消解其悲剧性；相反，却将原罪作为命运的本真意味而凸显，而《红》中的谶语之于《俄》中的预言又何异？
其次，《红》果真只是掩面而泣的诗么？当然，说它是诗也无可厚非——《道德经》不是诗？《庄子》不是诗？《存在与时间》不是诗？但怎能说成一掩面而泣的诗？
众所周知，《红》是一部未完成作品，但后30回的初稿已成大半，只是因政治原因未曾流传。脂评透露，贾宝玉在“群芳碎”之后，深受情极之毒，最终大彻大悟、“悬崖撒手”！此一如俄狄浦斯自瞎双目、放逐地狱，非但不是背向命运，掩面而泣；竟是背负命运，为情而泪，为“千红一哭”“万艳同悲”，为这个苦难民族蒙垢的灵魂洗涤！
……
《红楼梦》堪称真正悲剧。正为“不是情人不泪流”，掩卷而叹的一刻，你已明白，此无庸置疑。