问题水落石出，知道谁在“躲猫猫”了吧？

今天晚间看到中国新闻网报道：云南省政府通报称，“躲猫猫”事件已基本查清，云南籍男子李荞明系看守所内牢头狱霸以玩游戏为名，殴打致死。晋宁县公安局和看守所相关负责人以及当班民警分别受到撤职、记过等处理。
大家知道，李荞明在看守所非正常死亡一事，近来在网上网下炒得沸沸扬扬，“躲猫猫”一词，也一下子成了人们口中的热词，人们在怀疑，也在关注：玩“躲猫猫”游戏，真的能死人么？李荞明真的就是因玩游戏而误伤，最后死亡的么？在这种情况下，云南省委宣传部还组织了吸收网友参加的“调查委员会”对此事进行了调查，而调查的结果，也倍受人们质疑。
现在好了。中国新闻网的报道，应当是权威性的报道。云南省政府的通报，应当是权威性的通报。检察机关的调查结果，应当是权威性的调查结果。据此三项，我们可以断定：此事基本已经查清，那就是，李荞明是牢头狱霸殴打致死的，看守所在管理上负有责任，打人致死的人犯应当受到法律的追究。
事至此，我觉得有这么几点应当引起反思：
一是，出了问题要勇于正视，严肃处理，不能躲躲闪闪，更不能欺蒙大众。
其实，对于问题的实质，明眼人在此前也能看到，至少能猜到。当初说李荞明是因“躲猫猫”游戏而受伤死亡的人，自己心里更明白，只是故意以此掩盖自己的疏失罢了。很明显，问题的关键，在于李荞明是被人殴打致死的，这样的情况，看守所是有责任的。一句话就能说出要害，他们非要避重就轻，该说的不说清，不用说的却拿来强调，要不然，这“躲猫猫”一词，怎会这么幸运地在国人前面大出风头呢。无论李荞明是否真的玩过“躲猫猫”，这都不重要，重要的是有关管理部门在社会舆论面前真的玩起了“躲猫猫”。
躲猫猫的实质，在于给人以假象，让你摸不着头脑。面对千百万人玩躲猫猫的实质，在于欺骗社会舆论，忽悠人民大众。问题的严重性在于，把全体公民当傻瓜，忽悠死都不管赔的。但，历史也多次证明，耍小聪明者，往往把自己耍进去，正所谓“聪明反被聪明误”。
试想，如果此事发生以后，尤其是在此事被社会舆论广泛关注的情况下，看守所及其主管部门，认真地查清事实，坦诚地说明情况，也就不会遭到人们的质疑。无质疑，也就不会越弄越大，越弄越被动，越弄越不受信任。
脱责的心，好多人都有。关键是上级管理机关，在问题面前，要正确面对，严肃查处，依法办事。护短是带不好队伍的。相反，加强队伍建设，就应当严格管理，严肃执法执纪，该处理的坚决处理。只有这样，才能教育工作人员，杜绝问题的再次发生。事实也已经证明，捂来捂去，不只没捂住，反倒把自己置于一种不利的境地。
二是，舆论引导应当遵循规律，标新立异应当注重效果。
网上舆论哗然，许多网友要求了解事件真象，这是很自然的。事实上，正是媒体上的呼声，形成了一种强大的舆论监督的能量，促使有关方面和有关部门依法依规办事。这次组织网友参与的“调查团”，客观上强化了对事件的舆论监督。但，这里面也不是没有需要斟酌的地方。
一是所谓“调查团”，名子起得不准确。对一起涉及殴打他人致死的刑事案件，只有公安机关有权侦察。对于有可能涉及渎职的案件，只有检察机关有侦查权。对这类案件的办理，除公、检、法按法定程序办理外，其他机关都没权插手。况且，政法机关正在办理中，你宣传部门拉几个网民参加，就能参与调查，你就有这样的权力？你能调查清楚？所以说，这个团，最多可以算是“采访团”，而不能是“调查团”。省一级的宣传部门，对这些事，不可能了解不清吧？之所以冠之以“调查团”，是为了吸引人的眼球，还是别的什么呢？调查团出发前，有关人士夸口说会怎么样怎么样，调查的结果还是不清不白，这样的结果，其实一开始就是注定了的，你们看不到？你们没权调查关键的细节，没权会见犯罪嫌疑人，你们调查个什么？如果你们什么都能查得水落石出，那还要司法机关干什么？事件的发展也证明，今天这个调查结论，正是靠检察机关依法查明的。
二是在问题面前，有个部门配合的问题。宣传部门组织“调查团”的时候，考虑过政法机关么？调查细节，与政法机关（哪怕是上一级的政法机关）沟通过研究过么？如果沟通研究过，还会出现调查团出发时信心满怀，归来后一肚子失落么？宣传机关，只顾自己出经验了，其他机关的感受，也就顾不了那么多了。组建“调查团”的“壮举”，一时得到了一些网民的拍手叫好，到头来，这叫好声却大大地打了折扣。这样的结果，是好呢，还是不好呢？我们佩服有些人敢于出花样的勇气，但，希望所有的花样，都要遵循社会生活的规律和社会管理的规则以及部门配合的法则，也就是要科学。出风头，需要稳健。要不然，玩不好，倒不如不玩。这世界上，总有人站着说话不嫌腰疼。躲猫猫舆论事件，有个最主动的位置，在这个位置，总能左右逢源。你看：看守所出了情况，他可以代表舆论说三道四。“调查团”归来，他又可以站出来怪“调查团”的调查没明确的结论，同志，你组织的这个“调查团”，你为他们提供了足以产生结论的条件了吗，你有在法律以外为他们提供这些条件的权力吗？还有，你可以说“调查团”的结果没有报你审过。那，如果报你审过，你能审得结论显明么？好在，现在不用你审了，检察机关出面说明了真象。但，检察机关没有哗众取宠，他们只是依法办理后按合适的方式披露出来。
任何部门出了问题，都要严肃查处。同时，反映其他部门出现的问题，要用科学求实的方法，靠脑袋发热，也不符合科学发展观的要求。