当前位置:网站首页 > 杂文 > 文章内容


导读:(一)今看《诗歌报》,见沙刀的一文《我看时下中国网络诗歌的几点感触》,文中对网络诗歌的辱骂现象进行了抨击。下面选自沙刀的原文:“2007年5月11日某诗歌网站(论坛)创始人/站长在扬子鳄诗歌论坛发表了
(一)
今看《诗歌报》,见沙刀的一文《我看时下中国网络诗歌的几点感触》,文中对网络诗歌的辱骂现象进行了抨击。
下面选自沙刀的原文:
“2007年5月11日某诗歌网站(论坛)创始人/站长在扬子鳄诗歌论坛发表了这样的一个名为:《我不骂人,只贴诗:〈美女洗澡的联想〉》的帖子。
这是一个很普通的帖子,可是却折射出了是时下中国网络诗歌论坛的一个严重的问题:一个很安分的诗人为了发一个帖都要以‘我不骂人,只贴诗’为贴名,说明了现在中国某些诗歌论坛的‘骂’风之盛!而很多人也‘见证’了如此‘斑斓’的辱骂。正如某诗人的不平概括:‘辱骂是当下一些‘屎人’的主业!’
产生这种不雅的现象是有着多重原因交织的,或流派分歧,或个人过节,或作品优劣,或荣誉觊觎……但有很重要的一点就是:宽松的网络制造了宽松的发言环境,从而上演了一幕幕远离道德标准的丑剧。
作为一个忠实的诗歌爱好者,看到如此的网络诗歌现象,我真是感到由心悲哀!!!诗歌作为一种很高雅的语言抒情艺术,代表着很高度的文学艺术,所以能驱驾这种语言高度之上的人才是真正的诗人!真正的诗人所拥有的高素养品德也是毋庸置疑的!网络论坛也有应该是一个以道德为基准的学术交流的平台!可是到了现在的某些论坛,竟然成了一些以“诗人”自居的演绎者的辱骂水平训练场!或许,他们其中有些人真的被冠以“诗人”称号。。。。。。以前我真的很敬仰某某人的诗歌,可是当我看到他们在论坛——这个公开的学术交流平台上彼此对骂的时候,内心里对他们曾经的敬仰也就如流逝的光阴一样荡然无存了,那时内心的感受不知是悲哀,还是荒凉?不知道那些辱骂者在骂完受骂者之后心里是否畅快?有没有想过道德与受骂者及自己在世人眼里的形象?或许某某人在某方面很杰出,可是,不洁的行为却会抹杀自己的一切,包括头上的阳光也是那么的刺眼与不自在……
当他们在辱骂里不断进步时,他们的诗歌却在悄然中退步了……或者月亮会忘记,可是历史却会记载……”
读着这段文字,再看看一年多以后的诗坛,真的很悲哀。现在的网骂,竟是如此深重地蚕食着神圣的诗坛,让诗坛“上演了一幕幕远离道德标准的丑剧。”

(二)
对文人的骂战,不是今日才有,自古有之。这说明文人中不乏伪君子,总是用一些道貌岸然的词句装扮自己,而骨子里却是很卑下的。历史上,记录着这样的文人,不在少数。这类文人,说不知自尊自爱自重是轻的,因为他们有一副奴才嘴脸,对上峰或是比自己名气大的文人,总是会适时地表现出屈颜尊躬,极尽阿谀逢迎,歌功颂德之能事。但一朝得志,就会立马摆出一付小人架势,对他稍有不敬,就马上翻脸,像泼妇骂街,不择言辞,不计手段了。这种千恭后踞的态度最让人不屑了。
为文者必先修德,为诗者也盖莫能外。若德不修,表面上打着美的旗帜,而骨子里男盗女娼,像水浒的白衣王伦那样,不能容人,那么,再华丽的文章也难以让人信服。历史上,严嵩的文章据说就很是清逸,功底很是了得。但是,时至今日,恐怕没人愿读。因为,读他的文章,是很难与他的人品划等号的。如果一个诗人非要学着像严嵩那样,以骂人、整人为自己的文章添彩,我想他与历史上的严嵩、魏忠贤、安德海,可以坐一条板凳了。

(三)
德不修,为文藏奸,骂人就会上瘾的。对此,鲁迅看的很透,所以,先生才会写下一篇《辱骂和恐吓决不是战斗》的文字。鲁迅的杂文,是真正战斗的文字,里面投射着智慧的光芒和战斗者的品质。说鲁迅不骂人是假的,但是,鲁迅既便是对自己的敌人,也不是辱骂,而是笑骂。那是一种很高尚的骂,骂的入骨还难以让敌人感觉到有辱人格。就连像王朔那样 的骂家,对鲁迅也不得不敬,而在骂遍了金庸、老舍等大家之后,对鲁迅也不敢过于撒泼。
我想,大约是鲁迅的这些话,能够折服王朔吧。先生说了:
“不过我并非主张要对敌人陪笑脸,三鞠躬。我只是说,战斗的作者应该注重于‘论争’;倘在诗人,则因为情不可遏而愤怒,而笑骂,自然也无不可。但必须止于嘲笑,止于热骂,而且要‘嬉笑怒骂,皆成文章’,使敌人因此受伤或致死,而自己并无卑劣的行为,观者也不以为污秽,这才是战斗的作者的本领。”

(四)
纵观历史和现下的网络诗坛,文人的开骂有三种表现形式:文人式的、泼妇式的、流氓式的。
文人的骂战,应该是很有特色的。文人操着笔杆,大约在开骂时,总不能忘记斯文,不忘给自己脸上刷上油彩,像演戏的小丑。但多不歹毒,还会透出一种滑稽的好看或可爱。但也有的文人不是这样,不动声色地骂,恶狠狠地骂,诬赖式的骂,就像文革中张春桥、姚文元那样的无中生有,软刀子杀人。这样的所谓诗圣,诗友们得小心了。
文人喜欢诉诸笔杆,来表达自己的喜怒哀乐,这很正常。文章写出,能发到论坛,是给人看的,应该允许有不同的声音。品头论足,说得不对,一笑置之;说的有理,可以听取。不接受的,可以争辩。但是,不让人说话,用大帽子压人,这很不妥吧。如果不问清红皂白地开骂,这样就很不好了。此类文人倒无可厚非,如果心怀鬼胎,非要弄个文字狱来,那就只能说是别有用心了,这样的始作俑者,为人不齿!
看网上的骂战,感觉妇人式的骂,还是不少,这足见开骂着的低俗。在农村或是城里街头,会看到一些妇人骂街的场景,先是相互挖苦,指桑骂槐,接着就会升级,双关比喻之类的都用上了,最后还会揭对方的阴私。呜呼!网上的骂人者啊!你将妇人的骂功演绎了不说,还会拣比女人骂得更难听的骂出口来,真像是手执着绣花鞋,一副很泼妇的样子呢!这样的诗人,深谙着汉语言文学的原理,做着畜类的事情,真是让人恶心。
文人骂街,最不应的是,不该去连累女人。笔者最恨的人,就是骂女人的男人,尤其是连刚出生的女孩都不放过的人!这样的人,心理之卑鄙,可见到了什么程度!
其实,这样的人,是最有地痞形象的诗人。现下中国不良的社会风气,造成了文人的奴气,也造成了一些文人的痞气。这些都是媚上欺下的奴才习气!
对此,笔者不想再论及了,因为,此类人真的很不屑一论。

网络骂詈者,可休矣!