替李敖说说话

在新浪网看过一篇现在已经忘记了题目的文章，内容是关于李敖和赵本山的比较。当时因为好奇就阅览了整篇文章，作者以很短的文字很差的文笔很混的逻辑得出了一个很烂的结论，赵本山是受人拥戴的大师，李敖是自吹自擂的骗子。
我庆幸该作者的名气不是很大，否则一定会被纷至沓来的方块字砸成山寨版的霍金。我就不明白了，两个八竿子打不着的人怎么能被作者联系到一起，并得出一个是大师一个是骗子的结论，其实作者将二人联系到一起加以对比的原因很简单，因为李敖和赵本山的祖籍都在东北，并且两个人都很有影响力。如果是这样，我倒想反问一句，趵突泉和泰山都在山东，并且都很出名，请问哪个的旅游价值更高呢？有人肯定会说，你有病吧，知者乐水，仁者乐山，每个人兴趣偏好不同，喜欢的当然也不同，况且趵突泉和泰山根本没有可比性。所以对该文章的作者我同样会说，你有病吧，李敖和赵本山分明不是一路人嘛。
这位作者在文章里谈到李敖和赵本山都是大师，但赵本山的大师头衔是公认的，而李敖完全是自封的大师；赵本山的经典作品被人津津乐道着，李敖却鲜为人知的作品。我想这位作者先生写这篇文章时是不是刚刚洗完澡出来，怎么连脑子里都进了水，开始胡说八道了。你说赵本山是艺术家是大师，我不否认；但你说李敖是骗子，我有点怀疑你是骗子了。
不知道这位作者是不是真的了解李敖，我倒认为李敖才是当代中国受之无愧的第一大师，不仅仅局限于文学。当这位作者说出李敖没有经典作品产生的时候，我不知道他是不是知道李敖在年轻的时候研究胡适，胡适读罢他的文章，高度赞扬他“比胡适之还了解胡适之”，我不知道他是不是知道国民党当局曾大力查禁李敖的作品，该不是李敖的作品太差劲国民党当局嫌李敖的作品丢人才不让它出版吧？我不知道这位作者是否读过《北京法源寺》或者《传统下的独白》等作品，甚至连李敖的作品读都没读过就大叫李敖是骗子，太有意思了。至于这位作者说李敖鲜有经典作品问世，我更能断定这位作者是个会写字的骗子，为什么呢？台湾当局早已经查禁了李敖的大部分作品，你倒是想看也得能读得上啊，你总不能没见到李敖的经典作品就说李敖没有经典作品吧。另外告诉你一个大道消息，李敖的作品曾入围过诺贝尔文学奖，这位作者该不会还想说，诺贝尔文学奖的评审团也是骗子集团吧。
我对李敖的佩服，不是因为他的文学成就，也不是因为他一生玩过很多女人，而是源自他始终坚定的民族立场。李敖先生的嬉笑怒骂是出了名的，他敢骂蒋介石陈水扁是王八蛋；敢在台湾公开为毛主席叫好；敢质问台湾国防部长李杰并时不时要他闭嘴，气得李杰要辞职；敢带着防毒面具带着催泪瓦斯大闹台湾立法院；敢在台湾黑社会向他寄子弹以示告警后依然谈笑自若，当做什么也没发生。就凭这些，我尊称他为大师。
而这篇文章的作者，我不知道你对李敖的了解有多少就敢大言不惭的说李敖是非大师是骗子。就算你要讲李敖是骗子也不应该拉个赵本山大师出来吧，至少要请出鲁迅这尊大神来才显得有分量，不过李敖的文学成就也不见得比鲁迅低。其实我也挺喜欢赵本山的小品，但我做不出那种牛唇不对马嘴，骡子发情找驴配的无聊事。虽然有时候我会将赵本山和冯巩放在一起比较，把李敖和王朔扯到一块看看谁牛逼，尽管我的做法也很牵强，但好歹也是同一条道上的人吧。哪像把李敖和赵本山作比较的这位作者，不知道的还以为李敖转型演小品了呢。
毛主席说，没有调查就没有发言权。我希望这位作者先生下次再想表达什么观点的时候一定要事先做足功课，否则被误导的是广大读者，丢人现眼的是你自己。影响不好。