电影成为“奢侈品”，垄断是源头

题：一直要等到中国的导演都不敢肆意拍“大片”，中国电影才是健康、正常的，要不电影就和房地产一样，让国人人人看不起，遭人人唾弃。
我一直问自己，到底该不该骂骂著名电影导演？要是人文斯里地作为“文化人”内部，我能体验他们的艺术追求路途很难，有时候想同情同情他们，但是反过来想想，我也看不起电影呀!恐怕他们的心思还不是像这样“纯洁”，甚至根本就心里只装着他们自己，没有一点点是想着普通影迷、电影本身的。他们不值得同情。
“大片”媒体炒作，铺天盖地，语言强势，是可耻的；
“大片”剥削普通影迷，是可耻的；
“大片”高消费光荣的暗示，是可耻的；
“大片”浪费电影资源，是可耻的。
总之：中国电影资源太集中，是不正常的。
我记得上一个龙年（2000），我看的是一部英国电影，叫《阴差阳错》，相隔12年，我又看了一部影片，电影叫《龙门飞甲》。当然，前者是在家里“电影频道”看的，后者是在电影院里看的。看电影后，我有一些新体验，也有许多新问题。
1、电影票价贵不贵？
这次看电影是公司请的，所以是“免费体验”，票价150元，虽然每个同事的工资都不一样，有的高一些，有的低一些，但是要每个人做看一场电影的决定，还是件梦寐以求，遥不可及的事情，
很歉意地说，我工资每月1800，花费集中在吃、穿、住、用、行、通（电话等）这6个方面，每月预算里，1/3多为房屋租金，1/3多为吃喝，剩下就只有五六百，再看电影花掉150，剩下的就只有450，每个月路费和通话费差不多就把这些钱花掉了。因此，你可以知道看一场电影确实很“奢侈”，我都不知道电影院在哪里。
2、电影票价为什么这样“贵”？
难道我不该想看电影？为什么中国看电影会这样“贵”？我想有几个因素：
第一个是电影制作“大”，票房要求自然就高；第二个电影竞争不够，“大片”、“小片”缺乏制衡，地位不平等，“大片”不尊重“小片”；第三个是体制有问题，电影资源太集中，拍摄大成本电影高回报，又对于某些人来说太容易，使得一味追求票房的“大片”泛滥。
问题就是：为什么新年“大片”能泛滥？“小片”却不能？是什么导致现在这个结果？是电影市场化成都太低，而不是电影本身就值那么多，也就是票价里有宰割、要挟消费者成分，或者直接说，就是有“票价泡沫”。这样，导演拍电影，就是普通影迷的“票价劫掠”。
诸位大牌导演们有一个提高“票价”的逻辑，第一：通过媒体集中轰炸，抬高影迷心理期望：“看电影光荣，看不起电影可耻”，诱骗普通影迷掏腰包；第二，将其他消费不起电影的影迷归类入“穷人”、“没有追求”、“没有能力”等，照这样说，电影导演是没有值得丝毫同情的因素的。因为中国有多少人是“农民工”？有多少人是“月光族”？有多少人是赚钱不多的人？是不计其数吧！
电影成为奢侈品。那么，高成本电影在中国会走到哪里？是“曲高和寡”？还是明年票价再上一个新台阶？还是走第三条道路：穷途末路？这要取决于电影竞争，特别是电影话语权、电影资源的制衡和博弈，三者平衡才能使得电影行业健康。
电影价格取决于三者博弈和制衡，第一是电影制作者，第二是影迷，第三是电影环境，包括媒体共享和话语权平等。
有那么一天，电影导演一定要有小心谨慎拍电影的“顾虑”，要不就可能全军覆没，影迷一定要有“我喜欢谁，我憎恶谁”的声音，电影环境一定要有“我反对谁，我赞同谁”的竞争，才不能让“大片”肆无忌惮地掳掠和截杀普通民众可怜巴巴的扁扁的钱包，而且挨了刀子宰割还不能讲话。
想想，年终的时候，老婆、孩子、女朋友眼巴巴地想看一场一年唯一的电影，你攥着扁扁的钱包，还要在“年关”交这个费用，那个礼品的，看电影的梦想要么就成了泡影，要么就是让老婆家人集体骂你窝囊，无用，连一场电影都看不起，连男人都不是，丢人。
我们能对此熟视无睹嘛？
3、中国电影的正确未来
西方电影，以美、欧电影为代表，为什么要“漂洋过海”来中国赚钱？因为它们电影市场是基本饱和的，既有大制作电影，又有竞争力很强的小制作电影，而且，“大片”的竞争力常常还比不过“小片”，“小片”数量多，给那里的人们提供了数量很多的选择，他们那里这些“小片”的话语权一点不弱，并且可以联合起来削弱“大片”的气场，使得“大片”显得有苦难言，因此，“大片”在欧美是行不通的，而日韩电影市场也是以输出为要求和特点的，日韩有民族情结，自己的电影自己看，不看欧美片，因此漂来了中国赚钱。
什么时候，中国“大片”在中国混得可怜巴巴，没人待见，得去美国“寻求援助”，那时候，才是中国人真正有福气享受电影快感的时候。
希望这天能早来！