痛批主持人的广电总局官员还得“正人先正己”

最近有媒体报道称，在日前举行的“星光奖”论坛中，广电总局收听收看中心金主任指出，现在内地主持人存在关键时刻“缺位、越位、失语、乱语”等现象，并“点名”批评了一些主持人主持内容或风格低俗，比如：李彬、刘仪伟、王璐瑶、侯耀华、赵忠祥、大兵等。但事后不久，面对被痛批为低俗的当事主持人纷纷喊冤，该广电总局官员随即表示“点名”一事存在误会，有媒体报道称，他“点名”批评几位主持人，这也是误传，“我说的基本都是之前的状况，现在他们都已经好多了。”
自古以来，官员一张口压死天下人，作为被管理的老百姓真的是百口莫辩，但现代社会如果还是延续那种传统就不好了，政府官员既然是公共事业以及公共权力的代言人，由于其身份特殊说的话往往同时就代表了政府或相关管理部门的盖棺论定，不仅要分场合，而且要严谨适中，恰到好处，甚至尽量对某些没有把握的事情以及人员不要忙着定性，尽可能少说话，多办实事，这也是现代社会官员的基本素质和起码要求，于是，这次广电总局官员在公共场合不知道是语焉不详，还是媒体记者歪嘴和尚念歪了经，反正名不副实的点名批评一经发出不由得被批评者不纷纷喊冤。
能不喊冤吗？要知道如果是平常人在公共场所胡说八道这些主持人，那就是诽谤或诋毁人家，虽然有言论自由，但信不信他们要上门理论一番甚至和当事人打一下民事官司？更加不要说是以官员身份说无中生有的事情了。至于这些被冤的主持人最终没对这位广电总局官员有过激反应，无非出于对领导的尊重以及特殊身份的顾忌罢了。
其次我注意到这位官员语境里多次引用了个人感觉去判断一些主持人的主持是否低俗，比如说“王璐瑶本人没有任何问题，就是我看到的那个节目内容不太好。”等等，根本就是凭借毫无一定科学评判标准的以个人初步印象以及主观好恶来论断一些主持人主持的孰是孰非，这难道不也是一种官员话语权的越位、乱语？本人觉得比起来那些主持人的主持“越位、乱语”等现象，他的话社会负面影响毫不逊色！何况公开场合以官员身份一旦发言就要敢作敢当，君子一言快马一鞭，不要说了又千方百计地辩解为什么误传，给予人们嘴巴子不牢靠的印象就更加不好了，今后谁还一本正经听你的八卦？
再之，政府官员甭管是不是演艺圈的，都应该时刻公心在胸，公平摆在案头，凡事以公道赢得群众的信任，公生信，廉生威，以有利于其正常领导工作的展开，而信口开河的批评难免会给予人们官员以公谋私或公报私仇的偏颇感觉，只会有损自己的诚信形象，败坏政府的威望，使对心不服口不服或口服心不服的属下领导工作越来越难做！尤其当必须对所辖区域内的不良现象进行批评时都应该本着对事不对人、治病救人、公事公办，而不是批倒批臭某些人的态度。甚至不明确时应该指明只是自己的个人意见以求减少不必要的误解以及麻烦。
所以痛批主持人低俗的广电总局官员为何也犯起了主持人“越位、乱语”的毛病？那都是由于传统官员管字上前的习惯以及观念至今还没有转变到服务上来，不由得自己不站在道德以及法规高地超然世外，乱批一通，就是不知道自己也犯了和主持人所谓同样的“毛病”。
孔夫子有名句：己所不欲勿施于人。看来，尽管政府官员不是主持人，可性质上却很类似，那些痛批主持人的广电总局官员今后也该在批评他人的同时最好也能反躬自问一下：自己这方面做得怎么样？并且以其昏昏何以使人昭昭，漏洞百出的说教又有几分说服力？可想而知！在此，也许在下对某些官员“正人先正己”的告诫不是一句多余话。