关于司法公正性及公民理性化的思考

前段时间，因为邓玉娇刺杀政府官员的案子，引发了一场关于司法公正及公民理性问题的大讨论。
就这件案子本身而言，案件并不复杂，只要弄清楚案件的事实真相，依法断案就行了。那么，问题的复杂性到底在哪里呢？
其一，有人认为，这一案件，触动了社会的两个阶层：一方是以邓玉娇为代表的下层民众，即弱势群体，另一方是以邓贵大为代表的官员阶层，即权力阶层；这两个阶层处于对立状态。
全面地分析与权衡，在目前的中国，我们不能简单地把社会人群分为这样两个阶层，回归到历朝历代的官民对立层面上来，要真是这样，中国还有什么前途可言？当然，具体到某些地区，或者某些事实层面上，确实存在官民对立的矛盾。所以，公众舆论对邓玉娇表示同情，对官员表示愤慨，这情有可原，也暴露了某些地方官员存在这样或那样的问题。老百姓对邓玉娇采取支持和声援，对司法的公正性产生怀疑，这也可以理解。
其二，有人站在权力者阶层的立场，认为民意缺乏理性，主张司法可以抛开民意。他们的理由是：如果处处被民意左右，以后就没法断案了，这样的先河万万开不得。
持这样观点的人，有点小瞧了人民群众的觉悟。这样的人，自己养尊处优，总以为“穷山恶水出刁民”。过去我们常说：群众的眼睛是雪亮的！这句话到现在也没有过时。民众声音有时候倾向于情绪化，最终会回归到理性化。对于邓玉娇一案，尽管呼声众多，主流还是不外乎弄清事实真相和公正判案。我们应该明白，民意和法律不是处在对立的状态才正常，因为法律是根据民意的需要制定出来的，最好的法律就是充分尊重民意的法律。
其三，有人认为，邓玉娇一案，有可能出现官官相护，民怨沸腾，有可能出现一次“火山爆发”并由此开启司法公正的冰河。
持这样观点的人，有点小瞧了中国共产党的执政能力：毕竟共产党执政为民的大方向不会改变；共产党执政虽然存在一些问题，却也在不断纠正之中。共产党的根基在于民众，民众是水，水能煮粥，亦能载舟，还可以养鱼，水和鱼是什么关系？这地球人都知道。
邓玉娇一案的事实证明，司法审判需要公众的舆论监督，而这样的监督不但不会干扰司法审判的公正，相反地会促进司法审判趋向于合理合法。如果一味排斥公众的舆论监督，那样的司法审判，其公正性倒真是叫人怀疑了。