多疏少赌是良策

时下，在一些地方为挡住去省城、上京城上访的群众，不惜耗费人力、物力和钱财，有的派人日夜巡逻，进行拦截；有的则动用公安千里迢迢跨省越界把上访群众“接”回去；有的建立了包保“责任制”，每个干部包几家几户；有的则用经济手段来限制上访；有的铤而走险，对他人进行报复性的打击，直至上访的群众因看不到希望而走上绝路。作为解决群众上访问题和阻止群众上访的良策之一，颇令人深思。
上访是人民反映疾苦和呼声的重要渠道和途径；是宣泄情绪的有效渠道。群众上访，是因为碰上了冤屈、压迫和苦难无处申诉而迫不得已才走上这条道的，目的是想通过上访，把问题向上级部门讲清楚，企求尽快得到公正的解决。应该说是信任政府的表现，本应该受到欢迎。
倘若把上访的路给堵塞了，群众真有一种叫天天不应，叫地地不灵的感觉，就会逼人走上绝路。一方面反映了社会上存在的不公正现象是多么严重，侵害人民群众利益的事多么普遍；另一方面，与各地防止上访，堵塞言路的做法也有很大的关系。本来，群众有问题找上级部门诉诉苦，不管问题解决与否，总算有一个讲话的地方，有一个渲泄的渠道。如果这条路被堵死，他们会真的觉得活在世上没有希望了。
难怪老百姓说，现在的干部“不怕群众上吊，就怕群众上访”。其实，怕群众上访，怕的不是群众，真正使他们感到害怕的还是上级领导，怕上级摘了他们的乌纱帽。所以，不管用什么办法，无论如何不能让群众到上边去申诉。至于群众的苦难和冤屈，以及怎么闹上级领导也不会知道，故而不怕。
诚然，堵塞了一切民意沟通渠道，就如同把体制内所有合理合法的渠道都封闭了，把公民“围追堵截”赶进非法“死胡同”，一旦释放出不满的能量，必然极具破坏性，那才是真正的不稳定因素。不知这些官员想过没有，抓上访人员，是为党和政府分忧，还是在帮倒忙、添乱？还是真心为党和政府操心、为民分忧？
越级上访的实质就是冤情无法在当地伸张的体现。各级政府要设身处地替群众着想，站在他们的角度换位思考，摆正自己和群众的关系。不妨明确办理信访期限，并对推诿、敷衍、拖延行为进行问责，主动找问题，把问题解决在萌芽状态。只有多种方式和渠道与上访群众交换意见、交流感情、沟通思想，逐步化解矛盾，消除隔阂，就一定会处理好群众的“上访”。
民是“衣食父母”，民是“载舟之水”。老百姓所揭发问题，是衡量政治文明和法治建设的重要指标之一。不仅如此，在重视、解决信访问题的同时，还应该警惕信访、上访形式的泛用而导致民粹化倾向，以至于加深群众与地方党委、政府间本来可以疏解的矛盾。