误解和曲解

对事物的实质性产生了错误的认识，就是误解。前些日子我读了网友香盈袖的《静读诗书鉴古今》写下了这样的评论：“不读此文，真不知也，读着不仅‘汗颜’，连背上都大汗淋漓了。”这不是夸大，是真的，因为这么大年纪了，连幼儿园的小朋友都会背诵的“床前明月光”的床字，都从来没去想过有没有别解。原来，这个“床”字要当水井的“井”字解，起初也想过，既然作井字解，为什么不直接用井而要用床呢，进一步想了才知道古诗很注重格律。比如声调方面，要符合“平仄平平仄，仄平仄仄平”之类的规律。而床是平声，井是仄声，所以在要用平声的位置上，只好用床而不用井。我自己一向都总错以为是睡觉的床，岂不是一直闹了个大笑话了？这就是说明，我对该诗一直都误解了它的真意。
引起误解的事非常多，生活中也是难免的。产生误解的原因也很多，有客观的原因也有主观的原因，就上面所举的例子而言，完全是自己读书不求甚解，造成一知半解的现象。
前几天，我在一位朋友的空间里，对她以春为题材，以诗为体裁的的日志《郁闷》里，以四句打油诗作为评论：“春寒料峭难捉摸，花开花谢怎奈何。若能挽得春常在，满园春色不负我。”也有朋友对此发生了误解，以为我是在向空间的主人暗示什么感情之类的意思。阿弥陀佛，非也。以春言春，满园春色不负我之句，一是用“我”字为了诗的押韵，二是，“我”是人，春光不负我就是春光不负人，因为春光不会独厚于“我”的，这“我”当然是指人们，是指大家。并非独指谁。虽是异性之间，朋友互相唱和很正常的呀，怎么硬要牵强附会到其他方面去呢？看来这也是一起十足的误解。
误解是无意的，对于误解之人应当宽容。另有一种叫曲解，那是有意对人的一种伤害，如，以前有个秀才写过一首诗，其中有两句是“清风不识字，何必乱翻书”竟被人将清风硬指为清朝统治者，而遭致文字狱陷害。极左路线时，有个人觉得这种社会现实很看不惯，希望过个世外桃源的生活，在日记本上写下了马致远《秋思》里的两句话，“红尘不向门前惹，绿树偏宜屋上遮”。结果被造反派硬是把红尘两字诬为红色政权，说他反对红色政权，当反革命给镇个半死。这也是恶意曲解的一个实例。本来有道是，“欲加之罪，何患无词”可以用“莫须有”的罪加害人，如果用了曲解，就变成更加堂而皇之了，这种人的用心可谓至恶。
此外，还有一种情况是借喻，既不是误解，更不是曲解。如，有人把“一枝红杏出墙来”喻为女人行为出轨。有人把“霜叶红于二月花”喻为上了年纪的人比年轻人还更风骚。当时写诗的人，肯定没有想到会有人把他们的诗句作为这样的比喻，当然借喻之人，对原作者并无恶意，也不构成任何伤害。
任何事，尽量不要发生误解，绝对不可有意曲解。借喻人家的话用用，倒是没有关系的，谁都不会反对。