80后先学品德再学知识
作者:列山氏时间:2024-11-14 03:53:17热度:0
导读:知识与品德向来都是互相促进,相辅相成的。一个人的品德不过关,在学术便很难有所突破。即便是旧时的土匪头,现在的黑社会大哥也有他们圈内的品德。品德之间也有必然的联络。80后现在很多已经步入了而立之年,不能
知识与品德向来都是互相促进,相辅相成的。一个人的品德不过关,在学术便很难有所突破。即便是旧时的土匪头,现在的黑社会大哥也有他们圈内的品德。品德之间也有必然的联络。80后现在很多已经步入了而立之年,不能称之为不懂事的小孩了。
前段时间,在一个叫董辑诗人的空间看见一句话:80后最小的已经20岁,最大的已经步入而立之年,北大诗人海子,在25岁的时候就已经自杀了。这话让我感觉到心里有很深的触动。诗人李贺在27岁的时候,已经累得辞世了。很多革命家在30岁的时候,已经打好几年仗了。而80后的我们现在很多还在啃老,挤进富豪排行榜的也仅仅是那么几个。这其中绝对有社会原因,可我们自身也有不可回避的缺点和毛病。如果现在有些问题还要归在社会,或者家庭,父母的身上,那就太失败了。
80后普遍存在着浮躁,不能静心专研学术的毛病。常说一句话:真闹腾。有闹腾的时间还不如多学一些知识了。只要有一些喧闹,便会被尘世的浮华所触动。有人找吃饭,喝酒,泡吧耽误正事的时候,往往此人的借口都是,不去不行,老兄非拉我。我看不给人面子不好。谁用你给面子了,你是谁?你给了别人的面子,能增辉多少?你能在给整个饭局中起到什么不可或缺的作用呢?没有你这个局成不了还是没有你那个饭店会倒闭,亦或是朋友会想你想到生病呢?
研究学问,是需要专研的,没有一定的定力,毅力万万是达不到一种境界。如果这些还要归给社会,那便有些强词夺理了。社会的复杂和动荡应该是只能激发人的奋进和前行的动力。俗话说得好:乱世出英雄。如果说社会太平静了,那就更侨情了。那正适合安心的专研古人遗留的学术问题。归根到底,学术的研究是需要一个人的恒心,毅力完成的。工作也好,学习也罢,打算学了,便不能管工资,结果,研究之后的该卖往哪里。辛勤有所学便好。做到雷打不动,水冲不走是强求,禁得起诱惑是主导。
不虚心听从别人的意见,无论别人说什么,都能很快找到反驳的借口。并不是所有的反面都是对的,也不是说所有反驳你的借口都要听从。可是现在的80后普遍存在一种目中无人,非我独享的状态。不能将他人的建议综合在自己的性格之中形成融合状态。从心理学的角度来讲,是承受不了别人对自己看法的失败。在80后的很大一部分人群中,应该占99%以上吧,受到过排斥,打击,或者意外的失败。对于失败感感觉到厌恶,愤懑,不平。有种条件反射性的借口。无论别人说的是什么,首先想到的便是,他的意见与自己不符合,该怎么样的反驳和挽回自己的面子。很多时候的借口很牵强,实际只是在给自己找心理安慰而已。满足自己抗拒失败的幼稚想法。
在许多人的忠告中,部分是正确的。即便是你的大体已经做得很好,细节也必定有许多差错。别人指出的时候,并不代表肯定,或者否定。更不能说,一直在欣赏你的人,就突然改变注意不再欣赏了,那是很荒谬的想法。我遇见过一个80后的小孩,非常谦虚的让我提出意见,我说文章稍显冗余,他立马急了,这个不是故事,是散文。我非常委婉的回答,好像这个也不像散文。结果更急了,教训我,好好看看现在的散文,题材已经不单一了。我啼笑皆非。这还不算,竟然将所有聊天记录发给认识的人看,最后没有一个说他是对的。说心里话,那个文章写得真的不怎么样,散文也不是,故事也不是。整个一个杂草丛生。若是细心接受我的建议,会怎样?不接受也可以,这样来掩饰自己的缺点,可能还要走很多弯路。今天一个80后的小孩跟我说,听了一个人的指点,文章发了两个地方。这就是差距!
只能看见自己的优点,看不见缺点。只能看见别人的缺点,看不见优点。但凡是虚荣心和自信心得不到别人满足的,一般都自己来满足自己。细心的琢磨别人的缺点,自己的优点。怎样用啊Q的精神来战胜别人。最喜欢看见是事情是有人批评另外的人,最愿意做的事情和另外的一个人讨论第三个人的坏处。可想而知,那个80后没有被别人背后议论过不是?几乎没有。说了能解决什么问题?自己心里最幼稚的自尊和满足。烙下你爱传闲话的话柄。越是成功人士,越是希望看见他们的差处。譬如说成龙,此次事件我是否定的,但是很多人并非真的气氛,不过抱着一种落井下石的态度罢了。即使成龙真的没有市场了,他过得依旧比很多人都强,是很很多人。即使陈冠希之类的衣冠禽兽落魄至此也能维持温饱,也能住高楼,而80后的我们多少人在为房子的事情发愁?说明了什么?即使你看见了别人的缺点自己的优点也没有用,你也未必比人家强多少。有议论别人的功夫还是装修一下自己吧。
崇尚伪知识,伪学问。将自己的成功附在别人的身上。现在许多的人喜欢用批判别人的方式来提高自己,比如张一一。文章不怎么样,今告韩寒抄袭,明告明星丑闻。闭着眼睛去想,就他那点水平只有值得韩寒抄袭吗?韩寒也不是我喜欢的人,之所以用他来举例子,就是想说明一下此处的议论不存在个人感情。他成名了,成的是臭名,成的是骂名。我一直在想,会有出版社给张一一出书,他们就不怕有风险吗?我也很纳闷,那些天天挑毛病的人,为什么就没有比被他挑毛病的人成绩大呢?