不让座会怎么样？

现在乘公交车，时不时就会听到这样的友情提示：“请主动给老弱病残和怀抱婴儿者让座”。能够主动让座的人越来越多，这说明我们的文明道德在进步。但不肯让座，同样也大有人在。毕竟文明素质的养成要有一个过程，不能指望一蹴而就。不肯让座不是什么大不了的事，没有人会把它和一个人的道德挂钩。
据说在西方国家，让座已经成为习惯。不让座就好像随地吐痰一样，会让人感到吃惊。偶尔在《人民文摘》上看到一篇文章。说是一天上午，芬兰拉毕省行政管理署高级主管斯托夫?科特用完早餐后，和往常一样乘公交车去省府上班。由于是始发站，车厢里很空。斯托夫?科特坐下后，就翻阅当日的报纸。过了几站，车厢里已经没有了空位。这时上来一位老太太，她攀着扶手，刚好站在斯托夫?科特的身旁。这时斯托夫?科特，正全神贯注地看着报纸，直到下车才发觉身旁站着一位老人。他当即就向老太太表示致歉，这一事件被一位“好事”的乘客用手机拍了下来。
当天中午，电视台播放了这段录像，立刻引起公众哗然：“天啊，纳税人怎么会供养这样冷漠的公务员呢？”“他是一位有头有脸的人物，竟然在车厢里安然地坐着看报，而不给站在身边的老人让座。”“我们如何能相信他平时在媒体上所说的那些美丽动人的话呢？”斯托夫?科特遭来一片骂声。
当天晚上，斯托夫?科特在电视台接受现场采访。一脸委屈的斯托夫?科特在电视荧屏上向公众解释他所以没有给老太太让座的原因，并请求公众予以谅解。
然而这并没有获得别人的同情，许多人拨打现场电话，指责斯托夫?科特“忘记了在任何公共场合应该给老人让座，这一道德规范。”指责他是“缺乏社会公德的伪君子”；并说“我们有理由怀疑他可能有其他的还不为我们所知的不道德的行为”……
这位拥有牛津大学社会管理硕士学位，且具有丰富行政管理经验的斯托夫?科特先生，觉得自己“忽然失去而且无法挽回的社会公信力”。他不得不向省政府递交了辞职书。我不知道这个故事是否真实，总觉得西方人太较真了，一点点琐事，竟然上纲上线到道德的层面，弄到人家要辞职的地步。到是看到过我们国内的一则报道：一个县委干部，在开车路上遇到一位急需救治的伤员，家属恳请他能把人带上，却遭到他的拒绝。这件事，很令人气愤，但并没有听说这位官员要辞职的后续报道。
在我们看来，不让座实在是一件还算不上鸡毛蒜皮的，小得不能再小的小事。再就是我们的官员，哪怕是比芝麻绿豆还小的，小得不上品级，小得不能再小的小官，也有自己的座驾。是不可能在公交车上“与民争利”的。就算真的在公交车上遇到体察民情的官员，那么让座的也一定是百姓。中国的百姓是习惯于站着聆听指示的。若是官员站着，百姓坐着，到反而会让人觉得不正常。退一万步讲，即使有人胆敢质问当官的为什么不给老人让座，官员也不会辞职下台。反到有人会问：“你拍录像的动机是什么？是不是别有用心？是不是故意想往我们的干部脸上抹黑？”这些问题还真说不清楚，在中国，喜欢“管闲事”的人，往往会把自己管进去，这可能也是人们不愿意管闲事的原因。2011.4.7.