抄袭及其他

上周日《新民晚报》副刊夜光杯“左邻右舍”栏中有篇署名郭炜的《请人开锁》一文，故事梗概是说“我”一次出门忘记带上门钥匙，回家后无法进去，于是叫来开锁匠，从屋顶悬绳子打碎窗玻璃进去，由于打错了邻家的窗子，结果被邻家的男主人作为小偷抓了起来，情节很简单，应属于幽默小品。看完后有似曾相识的感觉，迅速调动记忆，原来此文出自于上个月的一期《故事会》里，只不过加了些许“浇头”，扩充了些许情节。不过也难怪晚报的编辑，因为中国刊物之广，文章之多，没有哪一个编辑能全部看过，偶尔有些漏网之鱼在所难免。问题在于文章的作者，如此明目张胆地抄袭别人的东西，实在不够厚道。
时下随着社会的节奏加快，人们的浮躁心理日益明显，有些人不愿意静下心来认真做一些学问，于是“拿来主义”成了最为简便的一条捷径，把别人辛辛苦苦研究出的成果稍加改头换面，便成了自己的东西，而且丝毫没有羞耻之感。这种取向不但没有被遏制，似有蔓延之势。远的不说，近来“著名”的就有“80后”作家郭敬明的《梦里花落知多少》对庄羽的《圈里圈外》整体上的抄袭，以被法院判决其与出版社共同赔偿原作者经济损失20万元告终。还有上海大学的一位学术带头人、博士生导师因涉及论文抄袭被免去上海大学学术委员会委员并被撤销了相关的行政职务。
西方是如何对待抄袭这类事情的呢？看到过一则旧闻，上世纪八十年代末美国总统竞选时，现任总统奥巴马的副手拜登曾被民主党提名为总统候选人，而且当时非常被看好，但是他中途退选了，缘由就是一件小事情，拜登在做演说的时候，引用了别人的一句很有感染力的话，但没有讲这句话是引来的，给听众的感觉就是那是拜登自己讲的话，结果美国的媒体找到了原出处，那句话不是拜登讲的，是另外一个人在另外一个场合讲的，拜登引用时没有给人家的智慧产权予以应有的承认，仅仅为了这个事情，他别无选择，只能退选。
这种事情在国人眼里似乎有点大题小做，不就是一句话嘛，也不至于严重到不能参加总统选举呀？但是人家是确确实实当做大事来看待的。
Integrity在英语里是诚信的意思，西方人很看重这个单词，认为这是一个人的基本素质，他可以没有金钱、没有房子、没有工作，但是绝对不能没有Integrity，一个不讲Integrity的人是难以在美国立身的，这就是为什么拜登为了一句话必须退选的道理。
前一阵子，曾有媒体宣称2008年中国的GDP总量已达到3、37万亿美元，超过了德国的3、28万亿美元，稳稳地占住了世界排名老三的地位，仅次于美国和日本，成为世界第三大经济体。中国的五百强也已超过了美国的五百强，有人据此自豪地预测：不出三年，中国将超过日本。国外有一媒体更是语出惊人，中国将在2020年全面超过和取代美国，成为全球第一大国，届时美国等诸强将要仰中国之鼻息，云云。着实让国人兴奋了好一阵子。但仔细想想就有了疑惑，美国在全球老大的位置已经坐了几十年，难道仅仅就是靠的GDP，靠的五百强？我们与美国的经济实力、军事力量、科技能力、教育水平有多大差距暂且不去说他，现今国人的素质与美国人的素质究竟有多大的差距？这个差距是不是到了2020年也可以全面超过？恐怕就未必了。
西方有句谚语：罗马不是一天建成的。同样人的基本素质也不是一天造就的，要想超过别人，就必须先在人品上超过别人，否则一切都是空谈。