强权世界的游戏规则

3月17日，克里米亚公投揭晓。95.5％的民众支持加入俄罗斯，选择继续留在乌克兰的只有3％。这样高度一致的结果，显示了“脱乌入俄”是克里米亚民心所向。然而民心不一定就能代表结果，强权世界的游戏规则，不是民众制定的。乌克兰动荡，源自西方世界与俄罗斯的博弈。现在克里米亚倒向了俄罗斯，普金当然不会放弃天赐良机。公投一揭晓，他就闪签了接受克里米亚加入俄罗斯的文书。这个结果是西方世界最不能接受的，他们随即作出了反应。美、英、法以及欧盟同声疾呼：“公投违反了《国际法》！”一向以强硬著称的普金当然不会听之任之，立即反唇相讥：“他们居然想起《国际法》了。谢天谢地，能想起来，晚想起来比想不起来要好。”他指责美国“同意让科索沃从塞尔维亚独立，却否决了克里米亚的同等权利。”是在玩双重标准。
公投结果，西方世界早有预料。公投之前，一份由美国起草的“谴责克里米亚公投”决议案，提交到联合国安理会。提案敦促“国际社会不要承认公投的结果”。这份提案的表决结果为13票赞成、1票反对、1票弃权。显然，反对票是俄罗斯投的，由于俄罗斯具有否决权，提案未获通过也早在意料之中。有意思的是中国投了弃权票，中国选择了中立。外交部发言人秦刚说：“乌克兰局势走到今天这一步事出有因，中方希望有关各方能够推动通过对话协商政治解决有关分歧。”“事出有因”是一句潜台词，意思是西方世界和俄罗斯对当前的乌克兰乱局都负有责任。
中国为什么选择弃权？“国际战略学会”高级顾问王海运将军在《环球时报》上发文说，中国必须坚持“尊重国家领土统一完整”的国际法基本准则，同时必须坚持“尊重各国人民自主选择”的权利。如果两者发生冲突，那就要看“历史经纬”了。面对尊重“国家领土完整”和“人民自主选择”的问题上，中国两难。
有人主张中国应当强势加入乌克兰局势，对此中国驻联合国前大使丁原洪很不客气地说：“你有什么条件介入？你有什么资本介入？你介入谁听你的？西方会听你的吗？不会。俄罗斯会听你的吗？不会。反对派会听你的吗？也不会。我们不要把自己的影响力估计过大了。”的确中国连朝鲜都影响不了，如何能影响乌克兰。丁原洪说：中国应该“不选边站”，“奥巴马想拉我们站在他们那边，我们不可能，俄罗斯希望我们完全支持他们，我们也不可能。我们是客观公正的。”俄罗斯和西方世界的博弈，其实对中国并没有坏处。其一，“不选边站”，双方都要争取。显示了中国举足轻重的地位。其二，让奥巴马知道，真正对他构成威胁的是俄罗斯，不要老盯着中国不放。
乌克兰动荡由来已久，这是地缘政治中大国博弈的结果。亲俄的乌克兰前总统亚努科维奇决定推迟乌克兰加入欧盟的步伐，引发了基辅十万民众的抗议浪潮。反对派乘动乱之机，突然袭击，罢免了亚努科维奇的总统职务，成立了亲西方的临时政府。临时政府加快了加入欧盟的进程，点燃了亲俄的克里米亚民众“脱乌入俄”的导火索。中国在克里米亚“脱乌入俄”问题上面对支持还是反对的两难抉择。保持了中立似乎成了最佳选择。外交部发言人秦刚说：“中国政府在乌克兰问题上，坚持的是中方一向秉持的外交原则以及国际关系基本准则。同时，我们也考虑到乌克兰问题的历史经纬以及现实的复杂性。可以说，中方的立场既坚持原则，又实事求是，我们的立场是客观、公正、公平、和平的。”然而复杂的世界纠纷，有“客观、公正、公平、和平的”的解决办法吗？科索沃独立了，萨达姆上了绞刑架，卡扎菲被击毙。这些都是美国人想要结果，中国人反对，大使馆就遭到莫名其妙的轰炸。英国和阿根廷关于福克兰群岛（阿根廷称马尔维纳斯群岛）的归属之争，也是靠战争解决的。阿根廷家门口的岛屿，如今依然在万里之外的英国人控制之下，这就是强权世界的游戏规则。
克里米亚局势不会因人民自由、民主的选择而划上句号，俄罗斯和西方世界的博弈必将长期延续。2014.3.21.