也应该尊重倪萍真实地赞同的权力

最近的一条新闻“倪萍说：我爱国，我不添乱，从不反对或弃权”，让全国政协委员倪萍一下子处在了风口浪尖。昨天，记者就此采访了倪萍。
记者：您为什么只投赞成票？
倪萍：我参加政协以来，都是投赞同票，因为我是真实地赞同，不是为了赞同而赞同或为了否决而否决，我是真实地赞同。（03－10来源：华西都市报）。
《中国人民政治协商会议章程》规定：“中国人民政治协商会议是中国人民爱国统一战线的组织，是中国共产党领导的多党合作和政治协商的重要机构，是我国政治生活中发扬社会主义民主的重要形式。团结和民主是中国人民政治协商会议的两大主题。”政协的主要职能是政治协商、民主监督、参政议政。
笔者作为一个多年的县级政协委员，对政协的工作有些了解。中国政协的工作，概言之，就是：多种声音，一个方向。多种声音，就是在会议上各位委员可以充分地发表自己的的观点。哪怕这个观点再偏激，哪怕这个委员的言词再激烈，只要是有利于推进民主进程、有利于促进国家和社会的健康发展这个方向，都是受到法律保护的。
因此，政协委员作为各个界别、各个团体、各个群体的民意代表，就是代表他所代表的那个界别、那个团体、那个群体的群众对国家的方针大计进行政治协商、民主监督、参政议政。在这个过程中，对国家和地方的决策、政策、对政府及其职能部门的工作、以及对政协会议作出的各项决议，都应该本着实事求是的原则、认真负责的精神，充分地发表自己的见解、提出自己的观点。既可以批评，也可以表扬；既可以质询，也可以同意。并在投票表决时，根据自己的观察、判断、根据自己所代表的界别的意见，决定是投赞同票，投弃权票，还是投反对票？无论是赞成、弃权、还是反对，只要前提是不受外力的干扰，不是他人的强迫，而是自己真实意愿的表达，是自己所代表的那个界别、那个团体、那个群体的心声的反映，就都应该得到尊重！
从另外一个角度来说，政府及其职能部门每一项提到政协会议上进行协商的决策、政策，在投票表决之前也都是进行过反复的讨论、协商。在这个过程中，绝大部分政协委员都是本着对国家负责、对民意负责、对发展负责的态度发表自己的意见。政府及其职能部门也是在全面听取、吸收了政协委员的意见后再反复修改，然后提交表决的。而政协的决议也是在经过政协委员反复讨论之后，再进行表决。如果这些决策、政策、决议代表了大多数人的利益，有利于国家和社会的健康发展，又吸收了自己的意见，在表决时真实地赞同也是很正常的事情。
当然，如果自己对这些决策、政策、决议没有深刻的认识、又没有清晰的见解，而是人云亦云，别人说好我说好，别人赞同我赞同。或是自己认为这些决策、政策、决议不符合国家和社会的健康发展的要求，不能反映大大多数人的心声，代表大多数人的利益，但是，仅仅为了“顾全大局”，“维护大局”，就违心地投赞同票，那则真正失去了一个政协委员的作用，肯定是不合格的，应该受到限制炮轰。
倪萍作为全国政协委员，在全国政协会议上从不反对或弃权，如果确如倪萍所说：“我参加政协以来，都是投赞同票，因为我是真实地赞同，不是为了赞同而赞同或为了否决而否决”。那也应该是她的权力，也应该得到我们的理解、得到我们的尊重。