诡异的数学式

网络上有个很搞笑很诡异的数学方程式，是《男人加女人等于两头猪》。
“人=吃饭＋睡觉＋上班＋玩—猪=吃饭＋睡觉—代入：人=猪＋上班＋玩—即：人－玩=猪＋上班—所以：不懂玩的人=会上班的猪—男人=吃饭＋睡觉＋挣钱—猪=吃饭＋睡觉—男人=猪＋挣钱—猪=男人－挣钱—所以：男人不挣钱等于猪—女人=吃饭＋睡觉＋花钱—猪=吃饭＋睡觉—代入上式得—女人=猪＋花钱—移项得：女人－花钱=猪—所以：女人不花钱的都是猪—综上：男人＋女人=猪＋挣钱＋猪＋花钱=两头猪。”
我们常常能在网上看到一些诸如“某个中国人的行为丢了中国人的脸”之类的新闻。
我想按照这个搞笑而诡异的数学方程式，顺做推论！
某个中国人=某个人＋中国国籍—有中国国籍的人都是中国人—某个中国人干了一件丢脸的事情—某个中国人丢了中国国籍的脸—某个中国人丢了所有握有中国国籍的人的脸—某个中国人丢了中国人的脸。
从上面的诡异而搞笑的数学方程式中，我们认清了所谓“丢了中国人的脸”之论调的荒谬性：除却他个人的黑头发[就算丢脸也只不过丢了头发的“脸”]，黄皮肤[丢了皮肤的“脸”]以及中国血统[丢了血统的“脸”]之外[丢的都不是“人”的“脸”]，恐怕只有丢了“中国国籍的脸”这个因素，才有可能构成他个人的行为确实是“丢了中国人的脸”—仅仅是有可能，事实上并不能证明“中国国籍的脸”，就真的是“等于全体中国人的脸”了。
一般的中国平民百姓，不论他的行为，再怎么荒唐无耻，好像也丢不起中国国籍的脸吧？
中国国籍的脸，就真的那么不值钱？就那么容易被一个很普通的中国人给弄丢了？
任何一个中国人，如果他去了国外的话，都可以申请所在国的国籍而放弃他的原国籍，但是却根本丢不掉中国国籍的脸。因为他的个人国籍，属于具体指代的物理证件，而一个国家的国籍之脸，则完全属于抽象概念，如何可以让哪个人随便地丢来丢去？
那么到底谁最有可能丢中国国籍的脸呢？
是那些习惯代表一个国家的政权以及吾国之“上流社会”的“精英”人物们！
只有这一部分人，才真正有能力去丢一个国家的国籍之脸！
但是，就算某个国家之一部分“上流社会”的“精英”们之个人行为，在事实上确实丢了那个国家的国籍之脸，也无法证明他的个人行为就是丢了“鬃坠说牧场薄?
因为，某国的国籍之“脸”，与其国的国民之“脸”，在本质上还是有相当大的区别的。
百年前丧权辱国的满清王朝历史，丢的何止是中国国籍的“脸”？军阀混战时期到处喜欢崇洋媚外的大军阀们，又有哪一个不是依靠洋人的支持来打内战的？他们在事实上早就把国家和国籍之“脸”给丢得一干二净了。
但是，在事实上我们也都知道：不论在历史上还是现代社会，根本就没有任何个体化的“上流社会”的“精英“们的“脸”，能在真正的意义上代表了中国人民的“脸”。所以，丢“脸”的，仅仅不过是丢他们个人的“脸”，不论再怎么夸大，充其量也不过仅仅丢了他们所代表的社会阶层的“脸”。
用一个个体人之“脸”，来代表一个国家之国籍的“脸”之论调，原本就已经滑稽透顶，若再用偷换概念的手法去力图论证国籍之“脸”就等于是国民之“脸”的言论，则更是一桩纯属天方夜谭的大笑话了。
吾国的不少国民，看来很喜欢天方夜谭，呵呵！
个体，只能丢他个体的“脸”；一个群体的腐败，却也丢了那个群体的“脸”；一个国家的愚昧无知，却也丢了那个国家的“脸”。
喜欢用个体的丢“脸”溴事儿，来论证某个人丢了“中国人的脸”之论调，在事实上，很显然恰恰丢了喜欢盲目套用这种论调主义者的“脸”：因为他不要脸到以为全部的国民之“脸”，都是那么不值钱，而可以被其他人所随意丢来丢去的东西。
呵呵，实际上丢脸的到底都是些什么人呢？
恰恰是：做出丢脸行为的鬃祝约澳切┫肮呷デ康鳌岸车淖鬃丢了中国人的脸”之论调的人！