“狗日”的该骂

无意间在网站上看见了一篇关于重庆律师周立太辱骂农民工的文章，当时就觉得心中的火气比窗外那被火辣辣的太阳爆晒的大地还要热，“农民工”时下一个最牛的字眼了，政府规定“不得拖欠农民工工资”，但是其他工的工资却没有明文规定。
既然不得拖欠农民工的工资了，那么为什么还有辱骂农民工的事件出现呢？而且这个辱骂农民工的不是一个街头卖菜的或是无聊的泼妇，在这并不是对卖菜的和泼妇有什么偏见，只是在现实中此类人容易冲动些而已！
《又一群“狗日”的跑了》这出自一名为农民工维权的律师手中这无疑是一种讽刺，这种讽刺不光是对他自己的；对农民工兄弟的，更是对一种社会现象的。一个“又”字说明在自身权利得到维护之后不付相应的律师费的不光是这一次，而这一次大律师实在是忍无可忍了，于是“狗日”的这种街头辱骂的字眼在大律师的口中骂出来了。但是就这“狗日”的引起了掀然大波，网友纷纷出“正义”之口为农民工声讨这个周大律师，我想周律师真是委屈的无法形容了。
律师就是靠打官司获得律师费过活的，这是他正当的所得。就好象教师靠教学拿工资；小贩靠卖掉东西拿钞票；农民工靠打工出卖劳力拿血汗钱一个道理，既然拖欠了农民工的血汗钱就被人口诛笔伐的，农民工可以拿起讨薪的大旗到处得帮助或是去政府部门那静坐等等。周大律师见这弱势群体的无助便主动上来提出农民工应该用法律的手段来维护自己的权利，当然这种挺身而出不是免费的，人家不可能是佛不食人间烟火，也是靠出卖自己的劳动来获取报酬的，那么在那帮被帮助之后跑了的农民工而言他们的行为和拖欠他们工资的工头的行为有什么不同吗？在被工头拖欠了工资之后能做些过激的事情也被人认为是情由可原，那么在同样被拖欠了律师费的周律师而言骂了句“狗日”的就被招徕一大群“正义网友”的辱骂，事态发展下去的结果没有人知道，就现在周律师而言同情和反对的对半，那么就等于说周律师现在是被农民工拖欠了工资，那么他该向谁去诉说。
一句“狗日”的显然是他内心气愤到了极点的写照，但是一个学法律靠法律吃饭的出名律师而言他正确的手段不该是骂“狗日”的而应该是运用法律手段来维护自己的权利，这也正是他对农民工说的。
有人同情农民工，说他们在漫漫的讨薪路上艰难的行走了那么久，对“诚信”的概念已经淡化了，但是我想说如果有人在街上无缘无故的揍了你一拳之后跑了，你就能用同样的方法对街上别的人也加以拳脚？
有人说周立太是为了出名而为农民工出面讨薪的，但是不管是不是为了出名，目的是为了讨薪就无可厚非，“不管白猫黑猫，捉到老鼠就是好猫！”这样的道理也是不用多说的吧！