教授们，再不要给我们祖宗脸上抹黑了

历史文化名人是一个国家、民族精神的象征，是人类文明的传承者，是后世学习的楷模。如今，在文坛上，有几个高等学府的教授们却专在我国古代名人脸上摸黑，肆意进行所谓颠覆性的另类解读，弄得我们的祖先面目全非，这不能不让人堪忧。
先看看他们的“研究成果”吧。孔子是我们古代伟大的教育家，相传他收弟子三千人，贤者七十有二，被后世尊为“圣人”。可在北大教授李零的眼中，孔子居然是“怀抱理想，在现实世界找不到精神家园的丧家狗”。司马相如是汉朝著名的辞赋家，满腹诗书，俊雅倜傥。琴挑卓文君，成功赢得佳人的芳心，被后人冠以“情圣”的美誉。而在河南大学教授王立群的讲解上，司马相如琴挑卓文君不过是早已预谋好的一出却色又却财的千年骗局。李白是唐朝伟大的浪漫主义诗人，其诗风雄奇豪放，想象丰富，语言婉转自然，被后世誉为“诗仙”，可在北大博士檀作文的笔下，李白竟然成了吃软饭、打群架、梦想在闹市中砍人的“古惑仔形象”。诸葛亮是我们古代伟大的军事家、战略家，他上知天文，下晓地理；他运筹帷幄，决胜千里；他鞠躬尽瘁，死而后已。在后世，诸葛亮是智慧的代名词。可在图书经理人梅朝荣的笔下，诸葛亮成为“中国最虚荣的男人”。
大哉言乎，我十三亿人实闻之矣，此为教授们之“另类解读”也，将高尚说成卑微，将伟大说成渺小，将美说成丑，将白说成黑。幸亏这些祖先早已长眠在地下了，倘若真有所谓在天之灵，他们也不会饶恕这些“玄子玄孙”随意曲解、败坏他们的名声。即令我们这些老百姓，也为他们鸣冤喊屈。我以前对教授们可是崇拜之至，一听到他们的头衔，就敬佩有加。后来，当我聆听了好多教授们的讲课之后，我才知道有个别教授也是“金玉其外，败絮其中”，他们有的思想反动，有的知识浅薄，有的行为不轨。据说有个教授的论文不是自己写的，是抄袭的。有个教授居然死在石榴裙下。有些教授崇洋媚外。从此，我心中教授的地位大打折扣。现在，这些躲在象牙塔里的教授们又把眼睛盯在古代文化名人身上，在他们身上“掏宝”，一旦发现一点蛛丝马迹，就立即向世人发出他们的“重大发现，惊人之语”。哎呀，不愧为教授们，“语不惊人死不休”，说出的话就是与众不同，水平实在是高。然而，人们在惊讶这些高谈阔论之后，不禁要问：你们是依据什么资料推断的？是根据正史呢，还是根据野史；是经过确凿的考证呢，还是胡编乱造的。我们从这些教授们的回答中可看出端倪，原来檀教授称李白为“古惑仔”是为了增加书的趣味性。李教授称孔子为丧家狗是为了让孔夫子还俗。梅教授将一代谋士称为最虚伪的男人，是“为了从另一个角度去审视诸葛亮的才华、智慧、为人等”。王教授说司马相如是流氓，其根据是司马相如“包二奶”。以前常看到电视连续剧戏说历史，把历史搞得一团糟。现在连高等学府的教授也戏说历史，我看没有几年，我们五千年悠久的历史，终将在戏说的大潮中湮灭了。
其实，这些戏说历史，“贩卖名人”的伎俩，虽然教授们不肯说出真实的目的，但是明眼人一看便知。不就是以贩卖名人博取卖点，来达到名利双收的效果嘛。这和演艺界那些明星们的炒作如出一辙。他们不是不知道，历史是很严肃的，不能随意亵渎。但是，在名和利的诱惑下，这些为人师表的教授们也不甘寂寞了，于是乎，故意发些诳语，哗众取宠，管他们合乎不合乎历史，只要我的目的达到就行了。这种急功近利的做法，说到底是一种浮躁心理在作怪，其结果是我国将我国古代历史文化名人打翻在地，中华文化遭到空前玷污。这种拿古代名人做箭靶，借以拔高自己的做法，是很不道德的。倘若一个普通人在小众圈子里对这些文化名人胡乱评说倒也无伤大雅，人们至少认为他是在说笑话，但是这些高等学府教授们以学术的性质阐述自己的观点，其受众者是一大圈人，影响是很大的，这恐怕不是一个小问题吧。
一个不尊重自己民族和国家历史的人，就不是一个爱国者，就不是一个合格的公民。我还是奉劝那些教授们，尊重历史，尊重我们的老祖宗，还历史以真面目。如果不能在我们古代名人脸上贴金，就不要再摸黑了，因为那是我们中华民族共同的祖宗。祖宗脸上黑了，对我们这些子子孙孙有什么好处呢？我国古代名人和其他国家诸如美、英、法、德国家相比，除了在文学上军事上有几个拔尖的人之外，其他方面几乎很少，如果我们将这些人统统从高山上撤下来，试问我们还如何能自立于世界民族之林？我们还能称为文明古国吗？

2007年8月16日