错得离谱的历史剧折射出社会的浮躁

历史大戏《台湾1895》正在央视一套热播，记者昨日发现，该剧播出不过几天就被发现处处硬伤，而剧中李鸿章竟提前“预告”八国联军火烧圆明园，更被笑指犯下许多低级历史错误。对此重庆史学家建议电视剧编导应多了解中国近代史，不能连起码的历史常识都一团糨糊。（11月12日华龙网-重庆晚报）。
新闻中指出了《台湾1895》中的三处硬伤：一是“三朝元老”仅两朝，二是提督、总督分不清，三是李鸿章“预言”火烧圆明园。
其实，这并非首例，而是众多历史剧，包括那些历史大片中存在着的一个共同的问题。记得《康熙大帝》热播时，就有历史学家指出了其中的许多错乱之处。有一位历史学家著文说，电视剧中，大臣们对活着的太皇太后一口一个“孝庄”，“孝庄”自己也是一口一个“我孝庄”，实际上是错谬得狠。史实是：孝庄是清代太宗皇太极的妃子，康熙的祖母，在其死后的第二年，即1689年康熙封其谥号为“孝庄仁宣诚宪恭懿翊天启圣文皇后”。也就是说是“孝庄”是死后才封的谥号。但是，电视剧中却把孝庄用来称呼活着的太皇太后。也就是在这部电视剧中，还出现了清代对联用现代简体汉字的画面，真是贻笑大方。
这些从浅处看，只是创作人员一点小小的疏漏，不是什么大的问题。但是，从深处看，则是这些年来整个社会心情浮躁、心绪烦躁的一种表现。许多名满天下的学者也不甘于冷清、寂寞，也不愿意沉下心来认真的研究问题，更没有范文澜先生倡导的那种“板凳要坐十年冷，文章不写一句空”的治学精神，而是想着快出成果，早出成果，并迅速地把其所谓的成果转化为“生产力”，转化为“经济效益”。所以，对于自己不知道、不了解的的东西，要么是囫囵吞枣、不求甚解；要么是想当然地胡捏一通。前些时候，德国著名的汉学家顾彬先生就曾批评中国当代的作家们写得太快。在这种“多、快、好、省”的创作理念下，怎么可能对一些历史事件、历史人物、历史细节、历史知识细嚼慢咽呢？没有细嚼慢咽的梳理、创作，又怎么可能创作出史实严谨，观点正确的历史剧来呢？
更有甚者，有些作者以竟以戏说历史为能事，以搞笑历史为乐事，完全不顾起码的历史事实，不讲起码的历史观点，而是怎样吸引眼球就怎样写，怎样获得金钱就怎样编，管他错漏百出，管他谬种流传。
是的，“历史是一个任人打扮的小姑娘。”任何人要完整、准确地再现历史，都是不可能的。但是，在创作时，对历史有起码的敬畏感，有史实基本的尊重观应该是一个作者最基本的理念。无论是主题的设置、情节的把握；还是人物形象的塑造、细节的安排都必须以严谨认真的态度，以精益求精的精神多方请教、仔细斟酌、反复推敲，切不可率意而为、随意处置。
马克思说：“一切历史都是当代史。”对历史知识的正确认识有助于人们树立正确的历史观点，从而正确地面对现实，对历史事件的正确理解有助于人们准确地评判历史人物、历史事件，更好地面向未来。但是，除了专门的历史学家和历史爱好者之外，普通人中是没有多少人会深入细致地研究历史的，更不可能去过细钻研和探究历史细节。他们的历史知识除了在读中学时学到的一点之外，大部分都来源于平时媒体的传播，来自于文学作品和影视作品的浸润。所以，从某种意义上来说，那些文学作品、影视作品和大众媒体上实际上起到了向公众传播历史知识，帮助公众理解历史事件、评判历史人物的教化和启迪作用。
而错误的历史知识不仅让公众错误地理解历史事件，评判历史人物，而且会让公众形成错误的历史观点，影响到公众如何正确地面对现实、正确地看待未来。所以，在创作历史剧时应该有历史的观点。
中央电视台在中国是收视率最高、覆盖面最广、影响力最大的传播媒体，在选项播历史剧时，也应该以严肃的态度，请专家帮忙审看，把好历史关口，切不可听之任之，让错误的历史谬种流传，贻害群众。