为什么张磊不捐款给中国高校

1月8日，中国毕业生张磊向耶鲁大学捐款8,888,888美元，金额创耶鲁管理学院毕业生个人捐款纪录。此事引起广大网民的热烈讨论。一时间，据称为HillhouseCapitalManagement（高瓴资本管理有限公司）创建人的张磊立刻被网友展开“人肉搜索”。不少网友对“中国辛辛苦苦培养的高材生帮着人家发展”表示不满甚至气愤，也有网友则认为，张磊支配自己所赚得的钱根本无可厚非。（1月10日环球网－－环球时报）
张敬伟认为，与其将一场捐助善款的良性行为涂抹上民族主义的色彩，还不如真切反思：捐款者为何不捐给中国高校？这正好说明了两点：一是耶鲁教书育人的能力比中国的高校更高一筹；二是捐助耶鲁比捐助中国高校效果更好。最起码，耶鲁大学在受捐和善用捐款的机制上较之中国高校更加具有公信力。
我们可以看到，这些年中国政府的公信力愈来愈差。就拿前段时间热议一时的曹操墓事件来说，有关曹操墓真伪的争论早已超出考古的范畴。联合早报引述《中国青年报》昨天发表的评论文章，点出了问题的症结。认为与其说公众在怀疑证据，不如说在怀疑地方政府的公信力。公众在经历“周老虎”，“躲猫猫”等一次次被忽悠，一次次失望之后，地方政府信用被透支殆尽，以至于在发布“曹操墓”这一类还算靠谱的信息时，公众也本能地拒绝相信。
其实岂止是地方政府，就是各个单位、部门公信力又如何？为何像张磊这样的中国毕业生宁愿捐款给耶鲁大学？为何那么多的中国高材生宁愿到国外发展？每个中国人都应该有切身体会，在中国办一件事不知有多少烦杂的程序，如果创业则要打通层层关卡，特别是出“事”的时候，又不知要走多少关系网。在一个法治社会里，如果惹了官司，那么请一位律师来打官司就可以了。但是现在在中国如果惹了官司，那么不但要请律师，还得买通层层相关部门甚至是当地政府。
就拿我一个朋友来说，他惹了件官司，对方已经买通了公安局工商局对付他，这些部门本来曾对他作出承诺结果马上翻脸不认人，他则只能走法院检察院的关系，官司甚至已延伸到当地政府。这场本关乎是非黑白的官司，竟演变成权力之争，谁最后买到的权力大，谁就是正理，谁就能胜诉。
在中国，是靠权力说话的。有权力几乎就有一切。极权必然导致贪污受贿，层层腐败。我曾经想过，如果把汶川大地震捐款的财务公开的话，我想我们国人一定会倒抽一口冷气，虽然捐款钱额巨大，但真正到灾民手中的又有多少？其中不知有多少已经被某些人中饱私囊！一片爱国热忱和一颗仁义之心就被这些人暗中强奸了！我们真正是情何以堪！
一个国家要决胜于外，首先要安定于内，真正的安定不是靠武装镇压，而是靠取信于民。郑永年指出，无论从经济还是政治层面看，中国似乎已经形成了“马太效应”，即富者越来越富，穷者越来越穷；强者越来越强，弱者越来越弱。或者说，整个社会处于严重的失衡状态。从经验层面看，无论何种类型的国家，这种社会结构具有高度的不稳定性。所以，现在我们应该好好考虑一下，如何提升政府的公信力，如何在国民心中重塑一个爱民如子的政府形象，如何从根源上解决社会的这种严重失衡，不要再继续透支政府公信力，让这种失衡现象继续恶化下去！