社会事件中的不同真相该信谁？

社会财富流向不均本是百姓高度关注的问题。前一阵，各媒体高频率出现了“高干子女占超亿万富豪人数的91%”，看到这有根有据的报道，笔者也与许多时事评论员一样，纷纷提笔抨击这种社会痼瘤，因为当前社会财富分配不均、两极分化已导致社会极不稳定。然而不久，人民网有人又起新调，说这个“高干子女占超亿万富豪人数的91%”没有权威性，弦外之音，这个调查结果并非出自官方，因此，没有可信度。于是乎，对贫富差距加大而忧虑的人们、对中国腐败义愤的人们、对现实生存艰难状况担忧的人们都有些沮丧了。最让我们这群写手惶惶不安的是，这些都是媒体一板一眼报道出来的，怎么一下子就颠覆过来。由此，我们不得不产生一种离奇的质疑：面对社会事件真相和社会统计数据，我们究竟该信谁？
从前年“丈夫拒签手术致孕妇死亡案”到“躲猫猫”事件、杭州“欺实马”，再到昆明“小学生处女卖淫案”及衡山县某镇长“只讲党性不讲人性”等社会轰动事件，我们觉得事情真相总是在恍惚在篡改，肖志军拒签手术致孕妇妻子死亡案之后，又有媒体称肖非“冷血丈夫”，而是某某医院为了逃避责任才把矛盾嫁接到迟钝、弱势的肖志军身上，此消息一出，不明真相的群众又是一头雾水。网络上出现“小学生处女卖淫案”的愤慨后，当地公安局马上又搞出一个真相调查结果来，其抖出的是当事人采取了狸猫换太子的伎俩，才演绎出这个“处女妓”的弥天大谎来。前一阵子，湖南衡山县店门镇周建国镇长在强制拆迁时说过：“我们只讲党性不讲人性”被网络揭幕后，不久，该县以政府联合调查组的名义在网络公布了调查结果，这个结果自然与“只讲党性不讲人性”截然不同，调查组在帖上说，周是有着几十年党龄的基层领导经验，这种话他断然不会说。弦外之音是有人刻意离间干群关系。
面对现今社会频繁发生的事件中真相离奇，反手为云、覆手为雨现实悲状，担忧的是想真正知道真相的群众；然而，“该信谁，又不该信谁？”又一直困惑着每个公民。宪法里明确了公民享有知情权，但要得到这种权利看来还真不易，知情权如高挂的月亮，又如雾中的水花。网络是民主进程推动器，也是社会良知的试金石，然而，没有确切真相的事件牵动着百姓期望的心，这种没有谜底的“真相”让人永远闹心和揪心，这不光是媒体不能深度揭幕的悲哀，也使政府公信力受挫的悲哀。这个世上从来就没有两种截然不同的真理，也不会有飘离游动的真相，那么真相永远只有一个，真相的不确定或随时颠覆，它拷问的是什么？社会诚信、良知和政府公信，更多的中煎熬的百姓那颗渴望知晓的耐心。