忽悠历史者戒

新华网5月1日报道，据韩联社消息，韩国外交通商部4月30日表示，中国社会科学院边疆史地研究中心在延边大学设立的“东北边疆地区国情调研基地”，有可能与东北工程有关，计划继续了解相关动向，并在必要时采取相应措施。
外交通商部第一次官赵重杓当天出席国会“独岛的守护及歪曲历史应对策略特别委员会”会议时说出了这番话。他强调说：“今后政府将密切关注与东北工程有关的动向，保持现有立场，以坚决的态度对待歪曲历史及领土相关问题，努力积累有关历史的学术成果，要求中国尽早对尚未得到纠正的歪曲历史的事项采取相关措施。”
“东北工程”是中国社科院国家立项学术项目“东北边疆历史与现状系列研究工程”的简称，旨在“研究中国东北边疆历史上的疑点问题以及理论上的难点问题”，本来是中国内部的社科学术研究，为什么会引起韩国学术界“集体抗议”并得到朝韩两国政府的支持？为什么韩国汉阳大学教授慎镛厦甚至撰文称之为“历史帝国主义工作”？
关键在于“高句丽王国的历史研究”隐含着潜意识的、历史上的领土之争。
高句丽建国于公元前37年前后，都城位于中国辽宁省桓仁县五女山城。高句丽本身是游牧民族，能征善战，与历代中原政权及朝鲜半岛南部政权战争不断。强盛时期疆域东至辽东，南至平壤，跨越现今中朝两国。公元427年迁都至平壤大成山。
公元668年，唐朝军队与朝鲜半岛的新罗军队南北夹攻，灭亡了高句丽，整个民族或迁入中国西北及江浙，或融入当地。此役即中国历史上的“薛仁贵东征”，唐朝在平壤设立安东都护府，疆域及至平壤。
在高句丽一共700年的历史中，近400年其都城建于现今中国境内。现在很多中国学者认为高句丽是中国古代边疆的一个少数民族政权，或者至少在公元427年高句丽迁都平壤之前属于中国边疆历史的一部分。
但是，中国历代史书皆把高句丽误作“高丽”，并与高句丽灭亡200年后在朝鲜半岛兴起的“王氏高丽”相混淆。尽管从《明史》开始已经对这种混淆进行了纠正，但是今日韩国部分学者以中国古代史书记载为证，论证高丽是对高句丽的继承，并据此得出结论：高句丽属于朝鲜历史一部分。而中国学者则普遍认为无论是从家族、姓氏还是血缘来看，高句丽都与后来的“高丽”毫无瓜葛。
另一个令今天的中国学者被动的是，新中国建国后，由于中朝两国的特殊关系，高句丽被说成是朝鲜的历史；在郭沫若、范文澜等主流历史学者的书籍中，高句丽也一直被划入世界史的一部分。
“那时候完全是政治因素起作用。”中国社会科学院中国边疆史地研究中心主任厉声说。“在上个世纪60年代，中朝两国在中国东北举行了两次联合考古，所有发掘的高句丽文物全都送给了朝鲜。”
涉及历史问题时，朝韩两国向来态度统一。因此，此次争论虽然严格意义上应是中朝之间的历史，但韩国方面未作壁上观，且甘当主角。
更令人担忧的是，朝鲜向联合国教科文组织提出申请，要求将高句丽古墓列入世界文化遗产；如果通过，则表明世界组织将默认高句丽历史上属于朝鲜。而韩国方面的态度是，全力支持朝鲜的申请。
“如果这个时候双方都不克制，上升到政治层面，将对中韩两国非常不利。”中央党校教授张琏瑰认为，从东北亚大的局势来说，已经有朝核问题、日本军国主义问题等不稳定因素，而中韩两国没有重大分歧，在很多问题上可以互相合作。
如果研究证明，高句丽是中国古代少数民族的历史，那么北朝鲜就有很长时间是中国古代疆域的一部分。但是，高句丽曾经被中国人自己说成是朝鲜的历史，那么中国就有一大块领土曾经是属于朝鲜的，现在要想把歪曲的历史再纠正过来，人家能不抗议吗？
屈从于意识形态和政治目的而随意歪曲历史的学者们，要以此为鉴啊！