当前位置:网站首页 > 杂文 > 文章内容


导读:喜欢红袖,热爱诗歌,忍不住要说说自己对目前诗歌审核的一点个人的浅见。诗歌审核:一、以审核数量和推荐数量的积分体制来奖励编辑,我个人觉得不如以审核质量和推荐质量以及值班编辑是否完成了当日的审核来评定,更
喜欢红袖,热爱诗歌,忍不住要说说自己对目前诗歌审核的一点个人的浅见。
诗歌审核:
一、以审核数量和推荐数量的积分体制来奖励编辑,我个人觉得不如以审核质量和推荐质量以及值班编辑是否完成了当日的审核来评定,更为适当。(请假、有事除外)
受目前文化导向的影响,红袖注重发展长篇,这是网站生存的基本,但是诗歌向来是文学体裁中的奢侈品,犹如女士指尖的珠宝,是最高雅的艺术。诗歌语言的特性,在喜爱诗歌、欣赏诗歌方面限定着一定的天资与文化水平。所以相对通俗易懂的散文、小说等其他文学体裁,读者较少。但是既是文学的桂冠,红袖就不能忽视这顶桂冠,打个比方:如果说红袖是一块美丽的大绸缎,那么适当点缀几颗小亮钻,增色,增美,增加亮度,何尝不是最美丽的一道风景?!这小亮钻就是短篇:诗歌、散文诗、精致的小散文等,那么既然有长篇坐镇红袖,诗歌不是红袖发展的基石,这一点,恰恰成全了诗歌的精致性也就是诗歌的高质量。
那么要想做到诗歌的高质量,就要对B类作品严格把关,丝毫不讲情面,杜绝人情稿。在保证了作品质量的同时,也会得到读者对编辑、作者以及作品的肯定,无形中既留住了写手也吸引、留住了读者。
说到B类作品的严格把关,这里顺带提一句A类推荐作品:A类推荐作品更要严格,严于B级作品。A级作品是诗歌的脸面、红袖的脸面;是作者、读者认识诗歌的一个窗口;无形中也是一个诗歌的导向。建议A类作品在推荐上,百家争鸣、百花齐放。一直以来,诗歌都已推荐组诗、长诗为主,应当适当推荐短诗,不该拒绝短小、精致的小诗。(题外话:纸刊的诗歌,恰恰与我们相反,多以短诗为主,其实我个人也认为,诗歌诗歌,最主要区别于其他文体的就是语言的凝练性,谁能以最简洁、凝练的语言表达最复杂的情感、最多的内容,那才是高手。另外A级作品的严格把关,就不存在人情稿问题,只要写得好,就该推荐,不关乎人情。)
C类作品的审核我一直认为:应该“人性”的把握,灵活的把握,大致分为以下几类。
第一类,比如“纪念、生日、赠送”的诗歌尽量通过,给作者保留到文集里面,作为一份念想;
第二类,一看诗歌内容就可以判断作者有一定的写作基础,文笔较稚嫩的同时还有尚发展的余地,或者是作者第一次投稿,文笔还属于诗歌的范畴要求之内,适当通过给予鼓励;
第三类,诗歌整体文笔、语言、意境有一定的亮点,但编辑以对作者一直以来的作品的熟悉程度等相关的审核经验判定的诗歌,退回去作者不一定能够修改完善的,或者作品也没有更多的修改余地的,稿件整体还不错,但是达不到B级作品的要求,那么就C级通过。(题外话:这类作者中据我的经验,大致有两类。一类,如果是勤学上进的,很快就有所提高,作品由C级很快提升到B级,这里有很多事例,我就不列举了。有很严谨虚心的作者,会主动提出将作品退回修改的,就退回。还存在一类,一直勤奋笔耕于红袖,但是作品质量就是一直保持在C类水平,类似这样的作者,作品好坏,一般都C级过了,老编辑都比较了解这些作者的作品了,在审核的时候,可适当对这些作者整体作品相比较的情况下,个别好的作品B级通过,既是鼓励也是人性化的审核,这样不会打击和拒绝热情于红袖,喜爱文字的作者,同时也给了他们写作与成长的空间)
第四类:一部分作者受古体诗歌的影响,不会写新诗,旧体诗又不符合格律,所以写出来的作品古不古洋不洋的,但是有一定味道,有一定意境,那么这类也归为C级。(这部分作者多是年龄较大的老作者,甚至有的还是作家协会的会员)
关于退稿,什么样的稿件应该退呢,也是大体上分为两类。
一类,作品不错,C级可惜了,B级略差,还有打磨的余地。这类作者,一般都是成熟的写手,但是也许一时的把握不到位,或者心急匆忙投稿,而没有仔细打磨等,稿子退回让作者修改后再投,一般就可B类过了,建修而作者没有修改的,那就狠心只能归到C级了。
另一类,一看作品,就是分行文字,最差的就是白话分行,较好的类似于散文分行,还有的就是信手涂鸦,排版、标点用得乱七八糟等,这类作品丝毫没有诗歌的味道,或者丝毫没有诗歌的写作基础,是毫不犹豫的退稿了。
那么,为何我在强调文字的质量时,又谈到人性化呢,这两者并不矛盾,写手基本上分两部分,一部分,纯是业余爱好,甚或高雅娱乐,只是内心、情感、生活的某种记录,并不想去辛苦达到某种高水平的提高,只是写写作为个人人生轨迹的记录,所以这类心里,是可以理解也应该“人性化”对待的;另一类,是诗歌执着的追求者,有的就是奔着能成为诗人的目标来写作,勤奋好学,这类作者一般都对自己的文字认真、严格,他们同样也喜欢和希望编辑严格要求,以此来印证本人的诗歌水平。区分这两类作者,对于老编辑来说并不难,所以灵活把握起来也不难。同样对于诗歌级别的判定也就不难了。
上述的审核标准,既在一定程度上,保证了诗歌质量,鼓励了写手,同时也没有拒绝有提高潜力、喜爱文字、钟情于红袖的写手和喜爱诗歌的读者。

编辑管理:审核质量的提高,首先是鉴赏水平的提高,其次是编辑个人的一份责任心。加强编辑队伍鉴赏水平的提高和严格的审核标准,才能在一定程度上决定和保证审核的质量。
如何加强编辑鉴赏水平的提高呢?一方面可以从长期文字的熏陶、审核经验以及与作者的交流等多方向得到无形的提高;另一方面,可以通过轻松愉快的诗歌比赛,同一主题下诗歌以及诗歌的点评也能得到锻炼,从中受益;还有在审核期间,对稿件无法定位的,可以在群里交流,这也是一种相互学习与提高的方式。这些都是借助外界条件的提高,那么作为一个有责任心的编辑,他会注重自身鉴赏的提高,有意识的去看一些诗歌理论方面的知识。随着时间有付出就有收获,有心的人,鉴赏水平自然会提高。
那么这里面依然需要“人性化”的管理,适当的鼓励、理解、包容是必须的。毕竟这是一份生活、工作之外的“义务”劳动,不能因为这份劳动而耽误了现实生活和工作。有请假、外出、特殊原因等不能审核的,要给予理解,闹情绪或者有什么不理解的,要包容和沟通,被作者误解、谩骂的,一定要给予安慰和鼓