许霆欣然回家，我们可以轻松了吗

大约四年前，有这样一个人。他发现一个别人放在外的铁箱子坏了，里面露出红的诱人的百元大钞，于是，禁不住诱惑，他就上前看了看，然后，又摸了摸，他发现只要他的手一碰到哪张大红票子，轻易就可以握到手心。于是，他试了又试。本来，他以为主人会出来制止他，那样他就可以把票子还回去，而手里拿着那些票子他也可以过把瘾。可是，主人也没发现这么重要的东西居然坏了，也怪，对主人来说，这样的东西他们多得是，而且，主人有权有势，也不怕有人敢太岁头上动土啊。于是，这个人拿了大把的票子，放在手中越捂越热乎，也就越舍不得撒手。就这样，他被巨款搞得思绪混乱，甚至都没意识到自己已经犯了滔天的大罪。这个人就是许霆。
谁没有游离于道德边缘？面对诱惑，谁不挣扎？而法律面前，投机取巧之人，又何其之多？甚至有专门钻法律空子的弄潮儿，那么在道德线，法律线松弛的的时候，有人不经意间低一下头似乎也不为过。至少他不是有意钻空子的，他不想触线，而过程中也确实没触线。可是另一方面，他又知道自己的行为是错误的，知其不可为而为之。应该说许霆案是复杂的，他给法官出了一道难题。就像考试时试卷最难的那道主观题，很难确定一个标准答案。不单是答题者观点不同，连阅卷者也有冲突。
事实上，无论从道德还是从法律的角度，许霆都是有错的。但人们也都同情许霆。同情他本来无辜，同情他主意不够坚定，同情他看见了没上锁的保险柜，同情他触到了看不见的网。我们不得不承认，法律的不健全，怀璧者的不谨慎，让不想犯罪的人犯了罪。
许霆提前回家，他很高兴。我们也为他高兴，从网易的照片上看出，这个许霆还很阳光。这样阳光，这样心态平和的人，深陷大牢，曾经被判无期，原罪是谁？是法律吗？谁能说案件的发生同法律工作存在滞后无关？或者是银行？谁能说银行实际上在许霆之前已经把钱丢在了自己的家门口？还是许霆自身的道德不够完美？难道每个人不是应该为自己的行为负责任吗？我说不清，我只知道，面对许霆当年的诱惑，会跟他做同样选择的人恐怕不止几人吧。我们可以看见，利用权势，利用不光明手段巧取豪夺的人不是没有的。
至此，许霆的故事已经接近尾声。但故事的意义必然影响深远，它既给以身试法的人以警示，也提醒制度制定者，以及每一个人民，时代的脚步不止，跟进时代的步伐要加快了。希望出狱后的许霆也加大步伐，尽快适应这个他被隔离了四年的社会。